Дело № 2- 833/10
Поступило в суд 04.05.2010 года копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2010 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области
под председательством судьи Киселевой Т.Б,
при секретаре Синицкой Е.Ю.,
с участием представителя истца Подковырина П. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредитный дом» к Дударевой Евгении Валерьевне о взыскании денежных средств по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредитный дом» (далее кооператив) обратился в суд с иском к Дударевой Е. В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 03.03.2005 г. между Кредитным потребительским кооперативом граждан « Сибирский кредитный дом» ( прежнее наименование – КПК « СоцИнициатива Кредит- Новосибирск» ) и Дударевой Е. В., являющейся членом кооператива был заключен договор займа № НС- 20, согласно которого кооператив (займодавец) предоставил ответчику (заемщику) заем в размере 563779, 82 рублей, сроком на 60 месяцев под 19 процентов годовых. В соответствии с разделом 6 договора, возврат суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами заемщиком должен производиться согласно графика погашения задолженности, не позднее 21 числа каждого месяца. Во исполнение договора займа, истцом, согласно п. 5.2. договора перечислена сумма займа на расчетный счет филиала Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» г. Новосибирска в счет оплаты заемщиком взноса в складочный капитал по договору инвестиционного вклада № 18441 от 22 декабря 2004 года. Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет. Так, начиная с августа 2005 г. ответчик перестал вносить ежемесячные платежи. Срок договора истек 03.03.2010 года, однако до настоящего времени ответчиком обязательство по кредитному договору не исполнено. Сумма просроченного основного долга составляет 539 300 рублей 29 копеек, сумма процентов, подлежащая уплате по договору займа равна 267 643 рублям 94 копейки, сумма пени за просрочку возврата суммы займа составляет 702 137 рублей 44 копейки. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 1 523 228, 59 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 539 044, 73 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредитный дом» Подковырин П. В., действующий на основании доверенности от 11 января 2009 года и ордера № 302 от 07 сентября 2010 года, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что сумма процентов исчислена за период с 21 августа 2005 года по 21 февраля 2010года, сумма пени за период с 22 августа по 25 марта 2010 года.
Ответчик Дударева Е. В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 86) в судебное заседание не явилась, причину не явки не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как видно из материалов дела, 03 марта 2005 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Сибирский кредитный дом» (прежнее название «СоцИнициатива Кредит-Новосибирск») и Дударевой Е. В. заключен договор процентного займа № НС -20. Согласно п. п. 1.1., 1.2., данного договора займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 563 779, 82 рублей под 19 % годовых на оплату договора инвестиционного вклада от 22.12.04 г. л.д. 37-41). После заключения договора, истец, в соответствии с требованиями п. 5.2.договора, выполнил свои обязательства по договору, перечислив 03.03.2005 г. сумму займа на расчетный счет филиала Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» в г. Новосибирске в счет оплаты заемщиком взноса в складочный капитал по договору инвестиционного вклада № 18441 от 22.12.04, заключенного между Коммандитным товариществом и Дударевой Е. В., что подтверждается договором инвестиционного вклада и платежным поручением л.д. 42-46).
Таким образом, Дударева Е. В. приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кооперативом проценты за весь фактический период пользования кредитом л.д.37-41). Согласно п. 3.1. условий договора займа и графика погашения займа, сумма займа и проценты по договору подлежит возврату путем ежемесячных платежей, не позднее 21 числа каждого календарного месяца. Однако, ответчиком свои обязательства по договору займа, не выполнены, гашение суммы займа ответчиком не производилось, платежи в адрес истца не поступали.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавце сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор между истцом и ответчиком Дударевой Е. В. заключен в форме, предусмотренной ст. 808 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех существенных условий предусмотренных законом.
Согласно расчёта, представленного истцом л.д.19 ), по состоянию на 25 марта 2010 года задолженность ответчика по договору займа за период с 21.08.2005 г. по 25.03.2010 года составляет: по основному долгу – 539 300 рублей 29 копеек, сумма процентов подлежащая уплате по договору займа - 267 643 рублей 94 копейки, сумма пени за просрочку возврата суммы займа - 702 137 рублей 44 копейки. Общая сумма задолженности составляет 1 523 228, 59 рублей.
Представленный расчет проверен судом и является правильным.
Доказательств обратного, как этого требует ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил и расчеты истца не опроверг.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов по договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Пунктом 8.2. Договора за просрочку срока возврата суммы займа, начисленных процентов, предусмотрена пени в размере 0, 1 процентов за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности за период с даты ее возникновения до даты погашения указанной задолженности заемщиком.
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Условия ст.ст.330, 331 ГК РФ сторонами были соблюдены.
Истец предъявил к взысканию неустойку (пеню) в размере 702 137 рублей 44 копейки. Суд находит заявленный размер неустойки несоразмерно завышенным, сумма которой значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных неисполнением обязательств, и с учетом положений ст.333 ГК РФ уменьшает её размер до 450 000рублей.
Определением Бердского городского суда от 06.05.2010 г.ода истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд. В связи с чем, на основании ст. 333.20 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 14167 рублей 20 копеек.
На основании ст. ст. 333, 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан
« Сибирский кредитный дом » удовлетворить частично.
Взыскать с Дударевой Евгении Валерьевны, ддммгг, уроженки ХХХ в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредитный дом» сумму займа по договору процентного займа № НС -20 от 03марта 2005 года в размере 539 300 рублей 29 копеек; проценты по договору, начиная с 21августа 2005 года по 21 февраля 2010 года в размере 267 643 рублей 94 копейки; пени за просрочку возврата суммы займа начиная с 22 августа 2005 года по 25 марта 2010 года в размере 450 000 рублей, а всего 1 256 944 рубля 23 копейки.
В удовлетворении части иска о взыскании пени Кредитному потребительскому кооперативу граждан « Сибирский кредитный дом» к Дударевой Е.В. - отказать.
Взыскать с Дударевой Евгении Валерьевны государственную пошлину в доход государства в размере 14167 рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья (подпись) Киселева Т.Б.
Решение, вступило в законную силу «_____» 2010г., выдано «____» 2010г., подлинник находится в Бердском городском суде в гражданском деле №2-833/10г.,л.д. 90-91.
Копия верна: Судья-
Секретарь-