Дело №2-853/2010 г.
Поступило в суд 14 апреля 2010 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ачикалова С.В.,
при секретаре Кильчике А.А.,
с участием представителя истца Пермякова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Хуторянскому Алексею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Первоначально открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) обратился в суд с иском к Хуторянскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере в размере 6798 долларов США 54 центов, в том числе: суммы основного долга – 3347 долларов США 12 центов, процентов за пользование кредитом – 306 долларов США 24 цента, суммы неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита – 3033 доллара США 74 цента, суммы неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 111 долларов США 44 цента; судебных расходов в размере 5247 рублей 29 копеек, процентов за пользование кредитом по ставке 11,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за период с 25 февраля 2010 года до дня полного погашения основного долга по кредиту, включительно, и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LEXUS RX 300 л.д. 37-39).
В судебном заседании 09 июня 2010 года представитель истца отказался от искового требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 11,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за период с 25 февраля 2010 года до дня полного погашения основного долга по кредиту, включительно л.д. 48 оборот).
Определением суда от 09 июня 2010 года производство по делу в части данного искового требования прекращено л.д. 47).
В судебном заседании 25 августа 2010 года представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 204729 рублей 87 копеек, включая начисленные проценты и неустойки за несвоевременный возврат суммы кредита и процентов по нему, по курсу доллара на 24 февраля 2010 года – 33 рубля 11 копеек, с учетом начисленных процентов и неустоек за несвоевременное возвращение суммы кредита и процентов по нему л.д. 66 оборот).
От искового требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LEXUS RX 300, представитель истца отказался л.д. 66 оборот).
Определением суда от 25 августа 2010 года производство по делу в части данного искового требования прекращено л.д. 65).
В судебном заседании ответчик признал исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 3347 долларов США 12 центов.
Перед решением вопроса о принятии судом признания иска ответчиком в части, ему в судебном заседании были разъяснены суть и последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.
Утверждая, что суть и последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ему понятны, ответчик просил суд принять признание им иска в части.
Представитель истца не возразил против принятия судом признания иска ответчиком в части.
Изучив материалы дела, суд определил принять признание иска ответчиком Хуторянским А.В. в части взыскания суммы основного долга в размере 3347 долларов США 12 центов, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов л.д. 66 оборот).
Истец обосновывает свои требовании тем, что 13 апреля 2006 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 3200-183/00007, по которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 20000 долларов США целевым использованием на приобретение автомобиля LEXUS RX 300, 2000 года выпуска у Когай Т.В., а ответчик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит до 10 апреля 2009 года включительно, а так же уплатить Банку проценты на сумму кредита, согласно кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на лицевой счет ответчика по вкладу «до востребования» ххх, открытый в Банке, на основании заявления ответчика на выдачу кредита от 13 апреля 2006 года.
Впоследствии денежные средства с указанного счёта были перечислены на счёт продавца, за транспортное средство по договору купли-продажи ТС № 3200-183/00007 от 13 апреля 2006 года на основании заявления ответчика о безналичном перечислении со счёта от 14 апреля 2006 года. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору не были исполнены в полном объёме. Последний платёж от ответчика поступил 25 августа 2009 года.
Задолженность ответчика по состоянию на 24 февраля 2010 года составила 6798 долларов США 54 цента, в том числе сумма основного долга – 3347 долларов США 12 центов или 100794 рубля 50 копеек, проценты за пользование кредитом – 306 долларов США 24 цента или 9222 рубля 05 копеек, неустойка за нарушение срока возврата кредита, – 3033 доллара США 74 цента или 91357 рублей 44 копейки, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, – 111 долларов США 44 цента или 3355 рублей 88 копеек. Курс Центрального банка РФ по отношению к доллару США по состоянию на 24 февраля 2010 года составлял 30,1138 рублей. Итого задолженность ответчика составляет 204729 рублей 87 копеек.
Представитель истца в судебном заседании поддержал иск по указанным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Хуторянский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил л.д.64), сумму основного долга в размере 3347 долларов США 12 центов признал, остальные исковые требования не признал, не указав причин и оснований, контр расчёты не представил.
При таких обстоятельствах с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав объяснение представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Получение ответчиком 20000 долларов США 13 апреля 2006 года от истца по кредитному договору под 11,5 % годовых подтверждается копией мемориального ордера № 2475661 от 13 апреля 2006 года л.д. 13).
Из расчета задолженности на 24 февраля 2010 года, графика возврата кредита, уплаты процентов, установлено, что надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору было начато с 11 мая 2006 года и прекращено с 17 ноября 2008 года, а последний платёж в размере 200 долларов США поступил 25 августа 2009 года л.д. 9, 18-28).
В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 кредитного договора погашение кредита производится равными долями ежемесячно с 1-го по 10-е число каждого месяца в течение срока кредита – 10 апреля 2009 года, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно с 1-го по 10-е число месяца, следующего за месяцем начисления процентов л.д. 5, оборот).
Согласно пункту 7.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки л.д. 6, оборот).
Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, по графику погашения.
Представленный суду истцом расчет цены иска на 24 февраля 2010 года проверен судом, является верным.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом размера непогашенного кредита, срока просрочки исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, суд находит заявленный размер неустойки за нарушение срока возврата кредита в размере 91357 рублей 44 копеек, и неустойки за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере 3355 рублей 88 копеек чрезмерно высокими, несоразмерными последствиям нарушения обязательства, и снижает неустойку за нарушение срока возврата кредита до 18000 рублей, а неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту до 2000 рублей.
На основании ст.ст.310, 333, 811 ч.2, 819 ч.2 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Хуторянского Алексея Витальевича в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму основного долга в размере 100781 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 9220 рублей 89 копеек, неустойку за нарушение срока возврата кредита в размере 18000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2000 рублей 00 копеек, в возврат уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины 3800 рублей 00 копеек, а всего 133803 (сто тридцать три тысячи восемьсот три) рубля 00 копеек.
В остальной части иска о взыскании с Хуторянского А.В. процентов за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов по нему ОАО «БАНК УРАЛСИБ» отказать.
Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.
Судья /Подпись/ С.В. Ачикалов.
Решение _______________________________________,
вступило в законную силу «___________» _________________________________20 г.,
выдано «___________» ________________________________ 20 г.,
подлинник находится в Бердском городском суде в гражданском деле № 2-853/10г.,л.д. 70-71.
Копия верна: Судья –
Секретарь –