Дело №2-874/10 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела в другой суд
25 августа 2010 года г.Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Т.Б.,
при секретаре Синицкой Е.Ю.,
с участием представителя истца Боровиковой Т.В., представителя ответчика Давыденко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохловой Н.Б. к ЗАО « Райффайзенбанк» о применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора
у с т а н о в и л :
Истец обратился с иском к ответчику о применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора № 8937267 от 05 июля 2007 года и взыскании с ответчика в ее пользу 72 000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Давыденко В.А. заявила ходатайство о направлении дело по подсудности в федеральный суд Железнодорожного района г. Новосибирска, поскольку при заключении договора стороны предусмотрели договорную подсудность разрешения возникших споров.
Представитель истца Боровикова Т.В. просила в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, полагая, что на правоотношения сложившиеся между сторонами распространяется Федеральный Закон « О защите прав потребителей».
Как видно из п. 6.5 Правил предоставления кредита физическим лицам, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора- все дела по спорам, возникшим из кредитного договора и договора банковского счета, условия которых изложены в настоящих Правилах и Заявлении о предоставлении кредита, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения филиала( если счет открыт в региональном филиале банка).
Как указывает Верховный Суд в своем письме от 20 июля 2009 г. N 8/общ-1936- по общему правилу, установленному ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена.
Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.
Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то споры между сторонами, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.
Следовательно, данный спор Бердскому городскому суду Новосибирской области неподсуден.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из пояснений представителя ответчика следует, что банковский счет на имя истца открыт в филиале банка ответчика, расположенного по адресу г.Новосибирск, ХХХХ, хххх.
Таким образом, настоящий иск должен был предъявлен в федеральный суд Железнодорожного района г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску по иску Хохловой Н.Б. к ЗАО « Райффайзенбанк» о применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора передать на рассмотрение в федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирска
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Новосибирский областной суд.
Судья (подпись) Киселева Т.Б.
Определение не обжаловано, вступило в законную силу «06» сентября 2010 г., выдано «10» сентября 2010 г., подлинник определения находится в Бердском городском суде в гражданском деле №2-874/10 г.,л.д.40.
хххх
Судья -
Секретарь -