Дело № 2-73/10 г.
Поступило в суд 03.08.09 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
11 августа 2010 года г.Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Зотовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лютовой В.А. к Никишину С.П. о приведении реконструированного помещения в первоначальное состояние,
у с т а н о в и л :
Лютова В.А. – собственник квартиры ххх в доме ххх по ХХХ в г.Бердске - обратилась с иском к Никишину С.П. о приведении в первоначальное состояние квартиры ххх в доме ххх по ХХХ в г.Бердске, принадлежащей на праве собственности ответчику. Никишин С.П. в июле 2008 г. начал строительство торгового павильона, примыкающего к торцевой стене многоквартирного дома со стороны принадлежащих ему жилых помещений. Крыша павильона находится непосредственно под окнами квартиры истца. Согласия всех собственников помещений в жилом доме на переустройство и (или) перепланировку ответчиком получено не было. Не было получено и разрешения органа местного самоуправления на перевод жилых помещений в нежилые. Постройкой занята часть земельного участка, являющегося общим имуществом собственников жилого дома. Общим собранием не решался вопрос о судьбе земельного участка. Возведение постройки создает реальную угрозу безопасности жилого помещения, принадлежащего истцу, поскольку по крыше постройки возможно проникновение в ее квартиру посторонних лиц. Кроме того, в зимний период на крыше скапливается снег, закрывающий окна квартиры, принадлежащей истцу. Поскольку дом старый, также возможно обрушение пола, так как внизу в магазине демонтированы все несущие стены.
Истец, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания 14 июля 2010 г. л.д. 182, 185) и 11 августа 2010 г. л.д.188), не явилась. Об уважительности причин неявки не сообщила. Рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Ответчик извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с его представителем. Представитель ответчика по доверенности Боровикова Т.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу. Не возражает, чтобы суд оставил иск без рассмотрения.
Согласно абзаца восьмого ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что, согласно части третьей ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции», ст.ст. 222 абз.8 - 225, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Лютовой В.А. к Никишину С.П. о приведении в первоначальное состояние квартиры ххх в доме ххх по ХХХ в г.Бердске Новосибирской области.
Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья ________________________________________________ И.Ф.Кадашева
Определение не обжаловано, вступило в законную силу «22» августа 2010 г., выдано «01» сентября2010 г., подлинник определения находится в гражданском деле №2-73\10 г. в Бердском городском суде,л.д.196.
Копия верна:
Судья -
Секретарь -