Д Е Л О № 2-992\10
Поступило в суд 07 июня 2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 сентября 2010г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе судьи Батеневой Н.А. при секретаре Толстых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» к Карпицкому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» обратился в суд с иском к Карпицкому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договру и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано следующее. 09 сентября 2008г. банк заключил с Карпицким С.А. кредитный договр, согласно которому истец представил ответчику кредит в сумме 1530000 рублей до 09 сентября 2013г. под 13.5% годовых. Согласно условий договора возврат кредита и уплата платежей-аннуитентными платежами в размере 35205руб, кроме последнего 09 числа каждого календарного месяца, пени 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае просрочки исполнения обязательства. Целевое назначение кредита-приобретение автомобиля марки ххх в ООО ХХХ». Истец свои обязательства выполнил перечислением 1530000 рублей на счет открытый на ответчика. Исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком обеспечено договором залога № 118\3 от 9 сентября 2008г. согласно которого ответчик предоставил в залог приобретенный на кредитные средства автомобиль.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, внес всего 3 платежа. С ноября 2008г. ответчик нарушил условия кредитного договора, допустил просрочки ежемесячных ( аннуитентных) платежей и до настоящего времени задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил.
Истец просил взыскать с ответчика 1475130,86рублей задолженности по возврату суммы основного долга(кредита); 255555,00 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 1521927,57-задолженность по уплате пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Также просил обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ххх определив начальную продажную цену автомобиля в размере 1 111578,4 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Грехова доводы и основания иска поддержала в полном объеме.
Ответчик иск признал в части основного долга, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество при начальной оценке продажной цены автомобиля 111578,4 рублей. Не признал иск в части взыскания пени в сумме 1521927,57 рублей, полагал, что данная сумма слишком велика, просил суд снизить размер пени.
Выслушав участников процесса, проверив представленные доказательства суд пришел к выводу, что иск в части требований о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены указанной истцом подлежит удовлетворению, в части взыскания пени за ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком иск подлежит частичному удовлетворению.
Требования истца подтверждены кредитным договором с ответчиком от 9 сентября 2008г., договором о залоге от той же даты автомобиля ххх, приобретенного ответчиком за 1700000 рублей в основном за кредитные средства, приложением к договору залога- соглашением о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации с публичных торгов, расчета определения начальной цены автомобиля (п.1.3 соглашения), таблицей движения по текущему счету, открытому в банке на Карпицкого, согласно которой Карпицкий последний платеж внес в банк в декабре 2008г., а всего внес 110305 рублей.
Пеня рассчитана согласно п.71. кредитного договора в размере 1% в день за каждый день просрочки исполнения обязательства Карпицким и составляет 1521 927,57рублей
Однако суд полагает возможным и целесообразным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей уплате Карпицким банку неустойки до 70 000 рублей, поскольку ее размер (1521927,57руб) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.
Согласно ст. 98 ГПК пропорционально удовлетворенным требования с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 17203 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Карпицкого С.А. в пользу ЗАО Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» по кредитному договору от 09 сентября 2008г. 1475130,86 рублей задолженности по возврату суммы основного долга, 255555 рублей задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 70000рублей пени за просрочку платежей по кредиту, 17203 рубля возврат госпошлины, а всего 1817888,86рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ххх цвет белый (серебристый)идентификационный номер ххх,год изготовления 2005, № двигателя ххх, шасси номер отсутствует, паспорт транспортного средства ххх, принадлежащий на праве собственности Карпицкому С.А. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 1111578,4 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Бердский городской суд.
Судья (подпись) Н.А. Батенева
Решение не обжаловано, вступило в законную силу « » 2010 года, выдано « » 2010 года, подлинник находится в гражданском деле № 2-992/10,л.д.75-76 Бердского городского суда.
Копия верна:
Судья-
Секретарь-