Дело № 2-880/10
Поступило в суд 19.05.2010 года
/Мотивированное /
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
21 сентября 2010 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Плужникова Н.П., при секретаре Шефер Л.А., с участием:
Истца Гутова Б.И.,
Представителя истцов Серебрянниковой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гутова Б.И., Татаринова Б.М. к Садовому некоммерческому товариществу «ИВА», о признании решения общего собрания членов СНТ «ИВА» от 11 апреля 2010 года недействительным, по иску Гутова Б.И. о признании деятельности Марчака Е.И., в качестве председателя правления СНТ «ИВА», с 11 апреля 2010 года по настоящее время незаконной,-
УСТАНОВИЛ:
Гутов Б.И. и Татаринов Б.М. обратились в суд с иском к СНТ «Ива» о признании решения общего собрания членов Товарищества, от 11 апреля 2010 года недействительным. В обоснование иска указывалось, что общее собрание проведено с нарушением законодательства и Устава СНТ «Ива». Оспариваемое собрание являлось внеочередным, на нем решался вопрос о досрочном переизбрании председателя и состава правления Товарищества. В соответствии с Уставом Товарищества, внеочередное собрание может быть предложено инициативной группой составляющей не менее одной пятой от общего числа членов Товарищества, а для досрочного переизбрания председателя и состава правления, собрание может быть созвано по требованию инициативной группы составляющей не менее одной трети от общего числа членов Товарищества. Указанное правило созыва собрания было нарушено. При проведении собрания отсутствовал необходимый кворум, нарушена процедура голосования, подсчета голосов.
В последующем Гутов Б.И. дополнил иск требованием, о признании деятельности председателя правления Товарищества - Марчака Е.И. незаконной, с 11 апреля 2010 года по настоящее время л.д. 51).
В суде Гутов Б.И. иск по основаниям, изложенным в нем поддержал, подтвердив показания данные в обоснование иска ранее.
Истец Татаринов Б.М. в суд не явился. Его представитель Серебрянникова Ю.Ю., действуя по доверенности л.д. 80-81), иск по основаниям, изложенным в нем, поддержала.
В судебное заседание представитель ответчика СНТ «Ива», в лице председателя правления Марчака Е.И., будучи извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 78). Из пояснений данных Марчаком Е.И. ранее следует, что общее собрание по выборам членов правления, председателя правления действительно проведено 11 апреля 2010 года. На собрании присутствовало 257 человек из 493 членов Товарищества. Персональный учет участвующих в собрании не велся. Голосование по вопросам повестки дня проводилось открыто, что предусмотрено Уставом СНТ «Ива».
С учетом мнения истца Гутова Б.И. и представителя стороны Серебрянниковой Ю.Ю. суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав пояснения истца Гутова Б.И., представителя стороны Серебрянниковой Ю.Ю., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Деятельность СНТ «Ива», с учетом её организационно-правовой формы регулируется Законом РФ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года.
В соответствии со ст. 20 указанного Закона, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Это же закреплено в разделе 8 п.1, 2 Устава СНТ «Ива» л.д. 6-17).
Из содержания ст. 19, 20, 21 указанного выше Закона, п.1 раздела 3 Устава СНТ «Ива» следует, что истцы, как члены товарищества, имеют право на участие в управлении товариществом. В суде членство истцов в СНТ «Ива» на момент проведения собрания, обращения с иском в суд не оспаривалось.
По утверждению истцов их представителя Серебрянниковой Ю.Ю., общее собрание членов СНТ «Ива», на котором приняты решения о переизбрании председателя Товарищества и состава Правления Товарищества проведено с нарушением законодательства и Устава товарищества. На собрании не было необходимого кворума. Не соблюден порядок созыва общего собрания Товарищества. При избрании членов правления, председателя правления Товарищества, голосование вопреки Уставу проводилось открыто.
Из содержания ст. 21 п. 6 Закона РФ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан», п.п. 3 п.3 раздела 8 Устава товарищества следует, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов товарищества. Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
По утверждению истцов, в СНТ «Ива» числится 493 члена товарищества. Это же в суде ранее подтвердил представитель ответчика Марчак Е.И.. л.д. 62(оборот)). Согласно иску в работе общего собрания участвовало 126 членов Товарищества, что составляет менее 50 процентов от общего числа членов Товарищества. Отсутствие кворума на собрании подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Крицун М.Б. и Шубин О.В., которые пояснили, что являются членами товарищества и присутствовали на собрании 11 апреля 2010 года. Собрание проходило в школе ххх г. Бердска, на котором присутствовало чуть более 100 человек.
В соответствии с ч.2 ст. 20 указанного выше Закона и п.3 раздела 8 Устава Товарищества, внеочередное собрание может созываться по решению правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) Товарищества, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов товарищества.
Истцы утверждают, что на собрании не оглашался количественный и персональный состав инициативной группы, по требованию которой созывалось собрание. Правление товарищества собрание не созывало. Доказательства обратного ответчик суду не представил.
Из пояснений истцов, пояснений представителя ответчика данных ранее и приведенных выше следует, что на общем собрании Товарищества от 11 апреля 2010 года рассматривались вопросы по составу правления Товарищества, об избрании председателя правления Товарищества. При этом, при избрании членов правления Товарищества была нарушена процедура (форма) голосования. Голосование производилось открыто, вместо тайного голосования, как это предусмотрено ч.1 ст. 22 Закона РФ № 66-ФЗ и разделом № 9 Устава товарищества л.д. 13). Нарушение процедуры (формы) голосования при избрании состава правления Товарищества подтвердили свидетели Крицун М.Б. и Шубин О.В..
Определением судьи от 21 мая, 21 июня 2010 года, уведомлениями в адрес СНТ «Ива» л.д. 19,20, 48,50) ответчику предлагалось представить суду доказательства списочного состава членов Товарищества, доказательство персонального участия членов Товарищества в оспариваемом собрании, доказательства наличии кворума на собрании, доказательства законности проведения собрания и принятых на нем решений. Однако ответчик не представил суду доказательства указанных выше обстоятельств.
Согласно ст. 53 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд в соответствии со ст. 195 п. 2 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
С учетом представленных сторонами и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что при проведения общего собрания Товарищества, 11 апреля 2010 года была нарушена процедура его созыва, при проведении собрания отсутствовал необходимый кворум, необходимое количество членов Товарищества, голосование по избранию членов Правления проведено с нарушением требований закона, Уставных положений Товарищества. Указанные нарушения столь серьезны, что влекут возможность удовлетворения иска, по основаниям указанным в нем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,-
РЕШИЛ:
Признать решение общего собрания членов Садового некоммерческого товарищества «ИВА» от 11 апреля 2010 года, об избрании правления СНТ «ИВА», об избрании председателя СНТ «ИВА» и внесении изменений в Устав СНТ «ИВА» недействительным (незаконным).
Признать деятельности Марчака Е.И., в качестве председателя правления СНТ «ИВА», с 11 апреля 2010 года по настоящее время незаконной.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Бердского городского суда
Новосибирской области (подпись) Н.П. Плужников
Решение не обжаловано, вступило в законную силу __________________________
_________________________ выдано ________________________________________ подлинник находится в гражданском деле № 2-880/10,л.д. 89-91.
Копия верна: судья-
Секретарь-