Дело № 2-1267
поступило 17.08.2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года г.Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Зотовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Е.Д. к Герберу Х.Ф. об устранении препятствий,
у с т а н о в и л :
Денисова Е.Д. обратилась с иском к Герберу Х.Ф., в котором просит обязать ответчика не чинить препятствий в допуске и пользовании гаражом ххх расположенного в ГСК ххх в блоке ххх по ХХХ в г.Бердске, выдать ей экземпляр ключей, а также обязать ответчика не чинить препятствий и обеспечить доступ в гараж сотрудников ОГУП «Техцентр НСО» для выполнения инвентаризационных работ. В обоснование требований указала, что является собственником в размере 1\2 доли недвижимого имущества в порядке наследования после смерти ее матери Денисовой Л.В.. Ею оформлена часть наследства в виде квартиры и садового домика посредством судебных решений, поскольку этому также препятствовал ответчик. Для оформления прав на гараж необходимо осуществить инвентаризационные работы. Однако, ответчик препятствует этому, не выдает ключей. Истец, проживая в другом регионе, не имеет возможности в ином порядке понудить ответчика осуществить определенные действия.
Истец представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Будучи опрошенной в судебном заседании 21 сентября 2010 г., требования поддержала. Пояснила, что Гербер Х.Ф. не дает ключей от гаража несмотря на неоднократные просьбы с ее стороны, в последнее время не отвечает на телефонные звонки. Все вопросы, связанные с наследством, она вынуждена решать только в судебном порядке.
Ответчик извещен надлежащим образом. Не явился. Об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
20 февраля 2007 г. в г.Бердске умерла Денисова Л.В., что подтверждается свидетельством о смерти л.д.4). Наследником по закону к имуществу Денисовой Л.В. в размере 1\2 доли является ее дочь Денисова Е.Д., проживающая в г.Алейске Алтайского края (в настоящее время истец проживает в г.Барнауле). Наследник вступила в права наследования в срок, установленный законом, что усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 16 сентября 2008 г. нотариусом нотариального округа города Бердска Илюшко Л.А. - на наследственное имущество в виде квартиры, находящейся в г.Бердске по ХХХ ххх л.д.5).
Денисовой Л.В. принадлежал также на праве собственности гараж ххх в ГСК-ххх в г.Бердске на ХХХ, расположенный в блоке ххх что следует из справки председателя ГСК-ххх Паевой взнос был выплачен членом ГСК Денисовой Л.В. полностью до 16 мая 1985 г., что, согласно ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, является основанием возникновения права собственности на указанное имущество. Соответственно, на день открытия наследства Денисовой Л.В. данное имущество также подлежало включению в состав наследства.
22 июня 2009 г. и 19 июля 2010 г. Денисова Е.Д. обращалась с заявлением в Бердский отдел ОГУП «Техцентр НСО» л.д.8, 9) с просьбой выполнить инвентаризационные работы в отношении гаража с целью оформления наследственных прав на него. Однако, как пояснила истец, осуществить этого не удалось, поскольку ответчик отказывается кого-либо впускать в гараж, а также - несмотря на ее неоднократные просьбы отказывается выдать ей ключ от гаража.
Согласно ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом истец обладает всеми правами, перечисленными в ст.209 Гражданского кодекса РФ, в отношении данного гаража, наравне с ответчиком. Последний безосновательно и незаконно препятствует истцу в пользовании данным имуществом. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия,- в порядке, устанавливаемом судом (ч.1 ст.247 Гражданского кодекса РФ). Кроме препятствий в пользовании имуществом ответчик препятствует истцу в осуществлении инвентаризационных работ, необходимых для государственной регистрации права истца на данное имущество.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч.1 ст.98 ГПК РФ). Так истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. л.д.3), почтовые расходы в размере 81,25 руб., связанные с отправкой телеграммы ответчику л.д.10-12).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Гербера Х.Ф. не чинить препятствий Денисовой Е.Д. в допуске и пользовании гаражом ххх, расположенным в блоке ххх ГСК-ххх по ХХХ в г.Бердске Новосибирской области, выдать экземпляр ключей от гаража Денисовой Е.Д..
Обязать Гербера Х.Ф. не чинить препятствий доступа в гараж ххх, расположенный в блоке ххх ГСК-ххх по ХХХ в г.Бердске Новосибирской области работников Технического центра учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области для выполнения необходимых инвентаризационных работ.
Взыскать с Гербера Х.Ф. в пользу Денисовой Е.Д. издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 481,25 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение суда может быть также обжаловано сторонами в течение десяти дней в Новосибирский областной суд.
Судья ________________________________________________ И.Ф.Кадашева
Заочное решение __________________, вступило в законную силу ___________________2010 г., выдано ______________________2010 г., подлинник решения находится в Бердском городском суде в гражданском деле № 2-1267/10г.,л.д.__28____.
Копия верна: Судья -
Секретарь -