Дело № 2-1216
поступило 03.08.2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года г.Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Зотовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобко А.И. к Бондареву В.В. о взыскании долга и процентов за пользование займом,
у с т а н о в и л :
Представитель истца Бобко А.И. по доверенности со всеми правами Комлева О.М. просит взыскать с Бондарева В.В. долг по договору займа от 11 декабря 2008 г. в размере 518 708 руб. и процентов за пользование займом в размере 466 837 руб., поскольку в установленный сторонами срок – до 31 декабря 2009 г. денежные средства возвращены не были. Также просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 10 000 рублей и возврат государственной пошлины. В судебном заседании требования поддержала. Истец представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик не явился. Извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил. Возражений на иск не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства суд пришел к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
11 декабря 2008 г. Бондарев В.В. взял в долг у Бобко А.И. денежные средства в размере 518 708 рублей, с обязательством вернуть заем до конца января 2009 г., либо по возможности до конца декабря 2008 г., с уплатой ежемесячно 5% процентов за пользование займом.
В подтверждение договора займа и его условий, согласно ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской Бондарева В.В. л.д.4).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ). Представитель истца пояснила, что на сегодняшний день долг ответчиком не возвращен, в том числе частично. На телефонные звонки Бондарев В.В. не отвечает.
Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч.2 ст.809 ГК РФ).
Представитель истца уточнила, что проценты, которые она просит взыскать с ответчика в пользу истца, являются процентами за пользование займом, предусмотренными ст.809 ГК РФ, а не процентами за нарушение договора. Данное обстоятельство подтверждается расчетом процентов, который произведен применительно к размеру процентов, которые стороны предусмотрели условиями договора займа.
Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 1 февраля 2009 г. по 1 августа 2010 г. л.д.3). Согласно условий договора заемщик обязан за каждый месяц пользования займом выплатить займодавцу сумму в размере 5% от суммы займа, что составит 25 935,40 руб. (518 708 руб. х 5%= 25 935,40 руб.). За восемнадцать месяцев пользования размер соответствующих процентов составит 466 837,20 руб. (25 935,40 х 18 мес. = 466 837,20).
В подтверждение заключение договора займа и его условий истцом представлена расписка заемщика. Ответчик не представил доказательств полного либо частичного исполнения обязательств по договору как в части возврата займа так и процентов за пользование им.
При предъявлении иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13 056 руб., которая подлежат взысканию с ответчика, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст.100 ГПК РФ). В подтверждение данных расходов в размере 10 000 руб. представлена квитанция от 02 августа 2010 г. л.д.5), из которой усматривается, что истцом оплачено 1 500 руб. за составление искового заявления и 8 500 руб. истцом оплачено за представительство. Данные расходы подлежат возмещению с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Бондарева В.В. в пользу Бобко А.И. долг по договору займа в размере 518 708 руб., проценты за пользование займом за период с 1 февраля 2009 по 1 августа 2010 г. в размере 466 837 руб., расходы представителю 8 500 руб., за юридически услуги 1 500 руб., возврат госпошлины 13 056 руб., всего 1 008 601 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Новосибирский областной суд.
Судья ________________________________________________ И.Ф.Кадашева
Заочное решение __________________, вступило в законную силу ___________________2010 г., выдано ______________________2010 г., подлинник решения находится в Бердском городском суде в гражданском деле № 2-1216/10г.,л.д.__20____.
Копия верна: Судья -
Секретарь -