Дело №2-1142\10 г.
Поступило в суд 15.07.10 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
01 сентября 2010 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Перфиловой М.А.,
при секретаре Кравченко Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Гарбузовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 09 июня 2008 года истец и Гарбузова С.А. в афертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании ххх на получение персонального кредита. Во исполнение указанного Соглашения, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 150.500 рублей, которые последняя получила. По условиям предоставления персонального кредита, проценты за пользование кредитом были определены в размере 23% годовых, срок кредита на 60 месяцев, заемщик обязан был возвращать заем путем внесения ежемесячных платежей 9-го числа каждого месяца в размере 4.300 рублей. Однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, сумма задолженности перед банком составляет 142.352 рубля 33 коп, в том числе: просроченный основной долг – 118 637 руб. 90 коп.; начисленные проценты – 10 729 руб. 78 коп.; штрафы и неустойки – 12 984 руб. 65 коп., которую и просит взыскать истец, также просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 047 руб. 05 коп..
Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие л.д.1).
Ответчик Гарбузова С.А. в судебное заседание не явилась, по месту жительства ответчика направлялось заказное судебное уведомление, которое было возвращено в суд, с отметкой об истечении срока хранения, и в соответствии с которым, ответчик трижды приглашалась в почтовое отделение для получения судебного извещения, за которым не явилась л.д.37). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, которая об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а потому, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства..
Изучив доводы истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что Кредитный договор ххх от 09.06.2008 года, заключён путем афертно-акцептной формы между истцом и ответчиком Гарбузовой С.А. л.д.10-13,18-19)., согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме 150.500 рублей сроком на 60 месяцев, под 23% годовых, с условием ежемесячного погашения кредита с процентами 9 числа каждого месяца, и согласно графика погашения л.д.14-15), данная сумма должна была составлять 4.300 рублей в месяц. Ответчик Гарбузова С.А. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части оплаты, что подтверждается расчетом задолженности л.д.3), согласно которому по факту ей было оплачено всего основного долга – 31.862 рубля 10 копеек, процентов по договору – 49.837 рублей 90 копеек.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с ч.1 ст. 809, ч.1 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, также займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку, как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, полученные денежные средства на установленных договором условиях не возвращает, доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, требования истца законны, обоснованны, подтверждаются указанными выше материалами дела, потому подлежат удовлетворению.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им государственная пошлина в размере 4.047 рублей 05 копеек л.д.2)
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Альфа-Банк» с Гарбузовой С.А. задолженность по кредитному договору ххххххххх от 09.06.2008 года: просроченный основной долг – 118 637 руб. 90 коп.; начисленные проценты – 10 729 руб. 78 коп.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период с 09.02.2010 года по 01.07.2010 года – 12 984 руб. 65 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.047 рублей 05 коп., а всего взыскать 146.399 (сто сорок шесть тысяч триста девяносто девять) рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано истцом в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, а ответчиком в Бердский городской суд Новосибирской области, в течение 7 дней, со дня получения копии решения или в кассационном порядке, в Новосибирский областной суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения в суд его постановивший, или в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Перфилова М.А.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу «13» сентября 2010 г., выдано «28» сентября 2010 г., подлинник решения находится в Бердском городском суде в гражданском деле №2-1142/10 г.,л.д.40-41.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: