Дело №2- 924 / 10 г.
Поступило в суд 21 мая 2010 года ххх
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Т.Б.
при секретаре Виль С.А.
с участием представителя истца Гурьянова Д.Н., ответчика Иванникова Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка Сберегательного банка (ОАО ) в лице Искитимского отделения ххх к Топорищеву В.И., Иванникову Е.А., Иванниковой Т.Ю., Гербер А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ ( ОАО ) в лице Искитимского отделения ххх далее (Банк) обратился в суд с иском к Топорищеву В.И, Иванникову Е.А, Иванниковой Т.Ю., Гербер А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки указывая, что 12 октября 2006 года Банк в соответствии с кредитным договором № 80279 предоставил ответчику кредит на неотложные нужды на сумму 602 000 рублей под 17 процента годовых, сроком возврата по 10 октября 2011 года. Однако Топорищев, в нарушение условий договора, стал уклоняться от его исполнения, неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту и процентам. Ответчики Иванников Е.А, Иванникова Т.Ю, Гербер А.Г., являясь поручителями ответчика Топорищева В.И., отвечает перед истцом солидарно, в том же объеме, что и Топорищев В.И. По состоянию на 16 апреля 2010 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 344209 рублей 75 копеек. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 339 466 рублей 52 копейки, неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 13 марта 2007 года по 16 апреля 2010 года в сумме 4743 рубля 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель Банка - Гурьянов Д.Н.,, действующий на основании доверенности от 14 июля 2008 года исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме 324 763 рубля 75 копеек, поскольку задолженность Топорищевым В.И частично погашена.
Ответчик Иванников Е.А. иск признал.
Ответчики Топорищев В.И, Иванникова Т.Ю, Гербер А. Г в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись Топорищева, и пояснения Иванникова Е.А. о надлежащем уведомлении Иванниковой Т.Ю. От получения судебной повестки ответчик Гербер А.Г. уклонился, о чем имеется отметка в почтовом уведомлении. Заявленное ходатайство Топорищевым В.И. об отложении разбирательства дела, в связи с обсуждением возможности заключения мирового соглашения удовлетворению не подлежит, т.к. со слов представителя истца с данным вопросом Топорищев в банк не обращался.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчика Иванникова Е.А. суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
12 октября 2006 года между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ ( ОАО ) в лице Искитимского отделения ххх и Топорищевым В.И., заключен кредитный договор № 80279 по которому Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды на сумму 602 000 рублей под 17 процента годовых, сроком возврата по 10 октября 2011 года(л.д. 6-8).
В соответствии с п. п. 2.4, погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Пунктом 2.5. договора установлена уплата процентов за пользование кредитом, которая производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита..
Пунктом 2.7. договора предусмотрена за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/ или процентов неустойка в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа.
По состоянию на дату рассмотрения иска, 23 сентября 2010 года с учетом уточненных требований, в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по договору Заемщик обязан оплатить истцу сумму основного долга в размере 324 763 рубля 75 копеек.
Согласно п. 4.6. Кредитного договора - Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В обеспечение исполнения Заемщиком Топорищевым В.И. обязательств по кредитному договору ответчики Иванников Е.А, Иванникова Т.Ю, Гербер А.Г., именуемые Поручителями в силу п. 2.1. Договора поручительства отвечают перед банком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату суммы долга, начисленных процентов и неустойки (л.д. 9-11). Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Договору.
Из содержания договора поручительства следует, что поручители ознакомлены со всеми условиями договора и обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая гашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Пунктом 2.4. договора поручительства предусмотрен порядок предъявления требований к поручителям по солидарным обязательствам и их исполнения.
Включение указанных условий в договор соответствуют правомочиям сторон при заключении договора в соответствии с положениями общих норм, предусмотренных в ст. 1, 9, 421, 422 ГК РФ и нормой особенной части Гражданского кодекса РФ - п. 2 ст. 811 ГК РФ.
В силу ст. 323 ГК РФ – солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Топорищев В.И. обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности представленного Банком на 16 апреля 2010 года (л.д. 25-28 )
Расчет размера задолженности по кредиту исследовался в процессе судебного разбирательства, является правильным, ответчиками расчет не оспорен, доказательств обратного, как этого требует ст. 56 ГПК РФ, ответчики суду не представили и с удом не установлено.
18 марта 2010 года Банком в адрес Заемщика и поручителей направлены требования о досрочном возврате кредита (л.д. 14-23 ), которое ответчиками проигнорировано.
Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредиту в размере 324 763 рубля 75 копейки, являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6447 рублей 63 копейки.
На основании ст.ст. 361, 363, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка Сберегательного банка (ОАО ) в лице Искитимского отделения ххх удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка Сберегательного банка (ОАО ) в лице Искитимского отделения ххх с Топорищева В.И., ддммгг, уроженца ХХХ, Иванникова Е.А., ддммгг, уроженца ХХХ Иванниковой Т.Ю., ддммгг, уроженки ХХХ, Гербер А.Г., ддммгг, уроженца ХХХ задолженность по кредиту в сумме 324 763 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6447 рублей 63 копейки, а всего 331 211 рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Киселева Т.Б.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу «___»____________________.
Выдано «___»______________г. Подлинник находится в гражданском деле № 2-924/2010 л.д 128-129.
Копия верна: судья -
Секретарь -