Дело № 2-1207/2010г.
Поступило в суд 16.07.2010г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 сентября 2010г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе судьи Батеневой Н.А. при секретаре Толстых Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Искитимского отделения ххх к Стеценко С.П., Попову С.В. Стеценко Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном, солидарном взыскании задолженности в размере 211 618 рублей 17 копеек, в том числе 5 486 рублей 81 копейки суммы просроченных процентов, 203 875 рублей 09 копеек суммы просроченной ссудной задолженности, 2 190 рублей 46 копеек неустойки за просрочку основного долга, 65 рублей 81 копейки неустойки за просрочку процентов. В обоснование заявленных требований указал следующее. 26.06.2007г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Искитимское отделение ххх и Стеценко С.П. заключен кредитный договор № 70453, по которому последнему предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды, сроком по 26.06.2012г. под 17% годовых. В соответствии с п. 2.4 данного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями (начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита), не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 3.2 кредитного договора, датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности и по заявлению заемщика, датой погашения задолженности по кредиту (уплаты процентов, неустойки), является дата поступления денежных средств в кассы Искитимского отделения ххх. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом, начинается со дня образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету, а в случае несвоевременного погашения задолженности – датой погашения, установленной по кредитному договору. В соответствии с п.5.1 кредитного договора, в качестве обеспечения возврата кредита, предложено поручительство Попова С.В. и Стеценко Н.Л., которые в силу ст. 363 ГК РФ и условий п.п.2.2 договоров поручительства, несут солидарную ответственность перед кредитором.
Ответчиками неоднократно нарушались условия кредитного договора: первый вынос на просрочку по процентам в размере 3672 рублей 80 копеек образовался 11.08.2008г., по основному долгу в размере 4616 рублей 40 копеек образовался 11.08.2008г.; второй вынос на просрочку по основному долгу в размере 4676 рублей 83 копейки образовался 10.11.2008г. Далее, выносы на просрочку образовались: 10.12.2008г., 11.01.2009г., 10.02.2008г., 10.03.2010г., 21.04.2010г., 11.05.2010г., 10.06.2010г., 05.07.2010г. и т.п. Последний платеж в счет гашения задолженности поступил 01.07.2010г.
По состоянию на 16.07.2010г. общая задолженность по кредитному договору № 70453 от 26.06.2007г. составляет – 211618 рублей 17 копеек, в том числе: просроченные проценты – 5486 рублей 81 копейка, просроченная ссудная задолженность – 203875 рублей 09 копеек, неустойка за просрочку основного долга – 2190 рублей 46 копеек, неустойка за просрочку процентов – 65 рублей 81 копейка.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гурьянов Д.Н. доводы, основания, размер исковых требований поддержал в заявленном объеме при предъявлении иска в суд.
Ответчики в судебное заседание не явились. О дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, не просили дело рассмотреть в свое отсутствие, не сообщили об уважительности причины неявки в судебное заседание. При таких обстоятельствах с согласия представителя истца судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, проверив представленные в подтверждение оснований и размера исковых требований документы, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Заемное обязательство Стеценко С.П. подтверждено представленным представителем истца кредитным договором № 70453 от 26.06.2007г. между банком и Стеценко С.П. Согласно кредитного договора от 26.06.2007г. банк предоставил ответчику кредит «На неотложные нужды» в сумме 300 000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок по 26.06.2012г. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан РФ Попова С.В. и Стеценко Н.Л. По кредитному договору выдача кредита производится после уплаты заемщиком единовременного платежа (тарифа) в соответствии с п. 2.1 кредитного договора, надлежащего оформления указанного в пункте 5.1 кредитного договора обеспечения исполнения обязательств по кредиту, а также оформления срочного обязательства. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Таким же образом происходит гашение процентов. Факт получения денег заемщиком подтвержден расходным кассовым ордером от 29.06.2007г. Порядок возврата денежных средств и процентов за пользование кредитом был согласован сторонами и подтвержден срочным обязательством.
Согласно выписки из кредитной истории Стеценко С.П. по данному договору, расчета исковых требований на 27.09.2010г. просроченная ссудная задолженность составила 203 875 рублей 09 копеек, просроченные проценты составили 5 486 рублей 81 копейку, неустойка за просрочку основного долга составила 16 053 рубля 97 копеек, неустойка за просрочку процентов 438 рублей 91 копейка. Неустойка за просрочку исполнения обязательства согласно п. 2.7 кредитного договора начисляется при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. По всем видам задолженностей долг Стеценко С.П. составил – 225 854 рубля 78 копеек. Как указано выше, в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан Попова С.В. и Стеценко Н.Л.
Каких либо возражений ответчики по основаниям иска, по размеру заявленных исковых требований суду не представили.
На основании ст. 807-811 ГК РФ требования банка подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.233-237, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Искитимского отделения ххх удовлетворить.
Взыскать солидарно со Стеценко С.П., Попова С.В., Стеценко Н.Л. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Искитимское отделение ххх задолженность по кредитному договору № 70453 от 26.06.2007г. в размере 211 618 рублей 17 копеек, в том числе: просроченные проценты – 5 486 рублей 81 копейку, просроченную ссудную задолженность – 203 875 рублей 09 копеек, неустойку за просрочку основного долга – 2 190 рублей 46 копеек, неустойку за просрочку процентов – 65 рублей 81 копейку, возврат госпошлины в сумме 5 316 рублей, а всего 216 934 рубля 17 копеек..
Заявление об отмене данного решения может быть подано ответчиком в суд его вынесший в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Н.А.Батенева
Решение не обжаловано, вступило в законную силу « » 2010 года, выдано « » 2010 года, подлинник находится в гражданском деле № 2-1207/10,л.д. Бердского городского суда.
Копия верна:
Судья-
Секретарь-