Дело № 2-1180\10 г.
Поступило в суд 05.07.10 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Перфиловой М.А.,
при секретаре Кравченко Т.Б.,
с участием: истца Метель Г.А., его представителя Бейсембаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метель Г.А. к кредитному потребительскому кооперативу «Строим будущее» о взыскании денежных вкладов с процентами, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что 30 декабря 2008 года он заключил с ответчиком договоры № 581; 582; 583 о передаче личных сбережений на вклад «Пенсионный» со снятием процентов через 13 месяцев, аналогичный договор был заключен 27 января 2009 года за № 09. Согласно вышеуказанных договоров, он передал кооперативу в общей сложности 63 000 рублей. Срок использования личных сбережений по договорам № 581, 582, 583 закончился 31 января 2010 года, а по договору № 09 28 февраля 2010. Однако до настоящего времени кооператив свои обязательства не исполнил, денежные средства ему не возвращены. Им была направлена претензия ответчику, на которую получен ответ, что кооператив не отказывается от выполнения обязательств, гарантирует возврат денежных средств, однако срок такого возврата не указан. Просит взыскать с ответчика, как неосновательное обогащение, личные сбережения в размере 63.000 рублей, пеню по договорам в общей сложности 7.182 рубля, а также судебные издержки в полном объеме л.д.2-3).
В последствие истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика, как неосновательное обогащение, личные сбережения в размере 63.000 рублей, вознаграждение, установленное договорами в размере 29.688 рублей 75 копеек, пеню в размере 866 рублей 40 коп., а также судебные издержки л.д.17-18).
В судебном заседании истец Метель Г.А. и его представитель Бейсембаева Е.С. требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, приведенном выше.
Представитель ответчика КПКГ «Строим будущее», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела л.д.25,26), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, с учетом мнения истца и его представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.
30 декабря 2008 года стороны заключили договоры о передаче личных сбережений л.д.5, 7, 8), согласно которым вкладчик передает личные сбережения в сумме по 20.000 рублей до договорам № 581 и № 582 (п.1.1), а по договору № 583 в сумме 3.000 рублей в пользование кооперативу сроком 01 февраля 2010 года (п.1.2), размер вознаграждений вкладчику определен 50% годовых ( п.1.3 договоров), что составляет по договорам № 581, № 582 по 9.425 рублей (п.1.6), по договору № 583 – 1.413 руб. 75 коп.. 27 января 2009 года на аналогичных условиях был заключен договор № 09 л.д.6), о передаче личных сбережений в размере 20.000 рублей, сроком до 28 февраля 2010 года, с размером вознаграждений 9.425 рублей. Пунктом 5.1 данных договоров предусмотрено, что при нарушении сроков возврата личных сбережений и выплаты вознаграждения, начисляются пени в размере 0.01% от суммы переданных личных сбережений за каждый день просрочки.
Истец, как на основание своих требований, ссылается на ст. 1102,1107 ГК РФ.
Однако, принимая решение, суд в силу с части 1 статьи 196 ГПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с ч.1 ст. 809, ч.1 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, также займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из фактических обстоятельств дела, указанных выше, судом установлено, что на момент обращения с иском в суд, КПКГ «Строим будущее» своих обязательств о возврате личных сбережений истца, в установленные договорами сроки не выполнил, также не исполнено обязательство в части выплаты сумм вознаграждения вкладчику за использование личных сбережений. Данные обязательства не были исполнены и после обращения к ответчику с требованием о возврате л.д.9). Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Истцом произведен расчет взыскиваемых сумм л.д. 19), согласно которому, сумма основного долга по всем договора (внесенные личные сбережения) составляет 63.000 рублей, сумма вознаграждений по всем договорам вкладов (исходя из установленных договорами процентов) составляет 29.688 рублей 75 копеек, сумма пени по всем договорам за просрочку выполнения обязательств (установленная п. 5.1. договоров) за период с 01 февраля по 30 июня 2010 года (договоры № 581, 582, 583) и за период с 01 марта по 30 июня 2010 года (договор № 09) составляет 886 рублей 40 копеек, а всего 93.555 рублей 15 коп.. Суд находит данный расчет правильным, соответствующим условиям заключенных договоров, в связи с чем, с учетом указанных выше положений закона и установленных по делу обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению.
Кроме того, при подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3.007 рублей л.д.4, 15), которая, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, который суд определяет в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Метель Г.А. удовлетворить частично.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Строим будущее» в пользу Метель Г.А. невозвращенные суммы вкладов по договорам № 581, № 582, № 583, № 09 в размере 63.000 рублей, вознаграждения по данным договорам в сумме 29.688 рублей 75 копеек, пеню по договорам в сумме 866 рублей 40 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 3.007 рублей, сумму расходов за юридические услуги – 4000 рублей, в остальной части данных требований отказать, а всего взыскать 100.562 (сто тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано истцом в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, а ответчиком в Бердский городской суд Новосибирской области, в течение 7 дней, со дня получения копии решения или в кассационном порядке, в Новосибирский областной суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения в суд его постановивший, или в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья М.А.Перфилова
Решение не обжаловано, вступило в законную силу «06» сентября 2010 г., выдано «05» октября 2010 г., подлинник решения находится в Бердском городском суде в гражданском деле №2-1180/10 г.,л.д.32-34.
Копия верна:
Судья -
Секретарь -