Дело № 2-1266/2010
Поступило в суд 13 августа 2010 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ачикалова С.В.,
при секретаре Кильчике А.А.,
с участием прокурора Стулиной О.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Бердска Новосибирской области в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Роял Марин» г. Бердска об устранении препятствий в праве пользования водными объектами и сносе самовольно возведенного сооружения,
установил:
Прокурор г. Бердска Новосибирской области, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Роял Марин» г. Бердска (далее ответчик) об устранении препятствий в доступе граждан к водному объекту - Новосибирское водохранилище, и в пользовании гражданами береговой полосой данного водного объекта в районе земельного участка по адресу: г. Бердск, ХХХ г. Бердска, предоставленного ответчику для эксплуатации лодочной станции, путем демонтажа металлического ограждения, установленного от северо-западной границы земельного участка до водного объекта, на том основании, что в соответствии со ст.ст.6 и 8 Водного кодекса Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами, Новосибирское водохранилище в вышеуказанном районе является водным объектом общего пользования, а сооруженное ответчиком за пределами предоставленного ему земельного участка делает невозможным для граждан проход к водному объекту.
В судебном заседании прокурор поддержала исковое заявление без изменений.
Представитель ответчика в судебно заседание не явился. Согласно выписке из ЕГРЮЛ на 23 сентября 2010 года, постоянно действующий исполнительный орган ответчика зарегистрирован по адресу: г. Бердск, ХХХ, ххх. Однако направленное по данному адресу уведомление о времени и месте судебного заседания возвращено почтой с отметкой об отсутствии ответчика по данному адресу. Поскольку ответчик при изменении места расположения постоянно действующего исполнительного органа обязан был внеси изменения в ЕГРЮЛ, но не сделал этого, суд находит уведомление ответчика надлежащим, в связи с чем определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав объяснение прокурора, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.6 ч.ч.1, 2, 6, 8 Водного кодекса Российской Федерации, поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ч.1). Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч.2). Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров (ч.6). Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств (ч.8).
Наличие ограждения (металлического забора), преграждающего проход граждан по береговой полосе водного объекта по бичевнику от западной границы вдоль северной границы земельного участка ответчика с кадастровым номером ххх, расположенного по адресу: г. Бердск, ХХХ, ххх подтверждается справкой старшего помощника прокурора г. Бердска по результатам проверки и обследования земельного участка от 24 июня 2010 года л.д.3), а также планом границ земельного участка с отображением на местности л.д.4).
На основании ст.ст. 5 ч.4 п.2, 6 ч.ч.1, 2, 6, 8, 11 ч.3 п.17 ВК РФ, ст.60 ЗК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Роял Марин» г. Бердска обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту – Новосибирскому водохранилищу, и свободное пользование береговой полосой данного водного объекта в районе земельного участка с кадастровым номером ххх, расположенного по адресу: г. Бердск, ХХХ, ххх предоставленному обществу с ограниченной ответственностью «Роял Марин» г. Бердска для эксплуатации лодочной станции, путем демонтажа металлического ограждения, установленного от северо-западной границы земельного участка до водного объекта.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья /подпись/ С.В. Ачикалов.
Решение _______________________________________,
вступило в законную силу «___________» _________________________________20 г.,
выдано «___________» ________________________________ 20 г.,
подлинник находится в Бердском городском суде в гражданском деле № 2-1266/10г.,л.д. 24.
ххх: судья –
секретарь -