Дело № 2-1263/2010
Поступило в суд 18 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2010 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ачикалова С.В.,
при секретаре Кильчике А.А.,
с участием представителя истца Григорьева С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» г. Москвы к Коваленко В.С. о досрочном взыскании суммы кредита, пени, и об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» г. Москвы (далее Банк) обратился в суд с иском к Коваленко В.С. о досрочном взыскании суммы кредита в размере 264091 рубль 74 копейки, пени за просрочку уплаты кредита и процентов за период с 11 августа 2008 года по 05 августа 2010 года в размере 28272 рубля 02 копейки, и об обращении взыскания на заложенное имущество – RENAULT LOGAN, модель ххх, двигатель ххх, идентификационный номер (ххх, 2008 года изготовления, установив первоначальную его продажную стоимость в размере 52130 рублей.
Ранее Банком, наряду с вышеуказанными исковыми требованиями было заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по пени по просроченному долгу в размере 43894 рублей 77 копеек. В судебном заседании представитель ответчика отказался от данного требования. Определением Бердского городского суда от 04 октября 2010 года производство по делу в части данного искового требования прекращено.
Банк обосновывает иск тем, что по кредитному договору № 622/0040-0000030 от 07 июля 2008 года предоставил ответчику кредит на сумму 272790 рублей 00 копеек на приобретение вышеуказанного автомобиля до 08 июля 2013 года, и в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору заключил с ним в то же день договор залога этого автомобиля. Согласно пункту 1.1. кредитного договора, ответчик обязан погашать кредит и уплачивать по нему проценты ануитентными платежами, включающими в себя сумму кредита и исчисленные от остатка кредита проценты по нему, ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным (за процентным периодом). Кредит в сумме 272790 рублей был предоставлен ответчику 08 июля 2008 года. Уже с 11 августа 2008 года ответчик просрочил платежи по кредиту и процентам. Пунктом 2.7. кредитного договора предусмотрена уплата пени за просрочку ежемесячного платежа по возврату кредита и уплаты процентов в размере 0,5 % в день с просроченной суммы. На 05 августа 2010 года сумма пени составила 28271 рубля 02 копейки. Согласно пункту 4.2.3. кредитного договора, банк вправе требовать досрочного взыскания с заемщика (ответчика) суммы всей задолженности по кредитному договору в случае нарушения им любого положения кредитного договора, в том числе нарушения им срока возврата кредита и уплаты процентов. Подлежащие уплате проценты по кредиту в настоящем иске к взысканию с ответчика не предъявляются. Право банка на обращение взыскания на заложенный автомобиль в случае просрочки ответчиком возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено пунктом 4.2. договора о залоге от 07 июля 2008 года, заключенного с ответчиком в обеспечение исполнения им обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по указанным выше основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом судебной повесткой под расписку.
Изучив материалы дела, заслушав объяснение представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
По кредитному договору от 07 июля 2008 года ответчику в тот же день был предоставлен кредит в размере 272790 рублей сроком до 08 июля 2013 года л.д.5).
Согласно пунктам 2.3. и 2.5. кредитного договора, ответчик обязан погашать кредит и уплачивать по нему проценты ануитентными платежами, включающими в себя сумму кредита и исчисленные от остатка кредита проценты по нему, ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным (за процентным периодом) л.д.25, 26).
Из расчета задолженности по кредитному договору л.д.5-10) и из лицевого счета л.д.11-13) видно, что ответчик прекратил возврат кредит и уплату процентов по нему с 11 августа 2008 года.
В соответствии с пунктом 2.7. кредитного договора, в случае просрочки текущего (ануитентного) платежа по возврату кредита у платы процентов ответчику может быть начислена пеня в размере 0,5 % от суммы платежей за каждый день просрочки л.д.26).
Расчет пени, произведенный истцом, проверен судом. Расчет является верным. За период с 11 августа 2008 года по 05 августа 2010 года пеня составила 28272 рубля 02 копейки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Проанализировав доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, сопоставив размер предоставленного кредита с размером установленной кредитным договором неустойки (пени), с учётом характера нарушений обязательства и длительности неисполнения обязательства, суд находит требования Банка о взыскании пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов соразмерными характеру обязательства и не подлежащими уменьшению.
Согласно пункту 4.2.3. кредитного договора, банк вправе требовать досрочного взыскания с заемщика (ответчика) суммы всей задолженности по кредитному договору в случае нарушения им любого положения кредитного договора, в том числе нарушения им срока очередного платежа по возврату кредита и уплаты процентов. При этом Банк не позднее чем за 5 дней до даты досрочного взыскания извещает заемщика почтой о наступлении обстоятельства, являющегося основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. Заемщик считается просрочившим исполнение обязательства если не произвел платеж в указанный в договоре срок (10 число месяца) л.д.27).
Данное условие договора Банком выполнено. Ответчику уведомление о наступлении обстоятельства, являющегося основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору было направлено 28 апреля 2010 года л.д.20), и получено им 06 мая 2010 года л.д.21).
Право банка на обращение взыскания на заложенный автомобиль в случае просрочки ответчиком возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено пунктом 4.2. договора о залоге от 07 июля 2008 года, заключенного с ответчиком в обеспечение исполнения им обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (часть 1). Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3).
Из расчета задолженности по договору л.д.5-11) судом установлено, что сумма неисполненного обязательства составляет более 82 % от размера оценки предмета залога (52130х100:292363,76=82,2).
Период просрочки исполнения обязательства составляет более 6 месяцев.
При таких обстоятельствах суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.
Согласно отчету № 2086-10 от 10 июня 2010 года ООО «Сибирский оценщик» л.д.47), рыночная стоимость заложенного автомобиля на 10 июня 2010 года составляет 52130 рублей.
На основании ст.ст.333, 348 ч.1-3, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» г. Москвы к Коваленко В.С. о досрочном взыскании суммы кредита и пени за просрочку уплаты кредита и процентов по нему, а также об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать досрочно с Коваленко В.С. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» г. Москвы сумму просроченной ссудной задолженности в размере 264091 рубль 74 копейки, сумму пени за период с 11 августа 2008 года по 05 августа 2010 года в размере 28272 рубля 02 копейки, в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 6123 рубля 63 копейки, а всего 298487 (двести девяносто восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 40 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий на праве собственности Коваленко В.С. автомобиль RENAULT LOGAN, модель ххх, двигатель ххх, идентификационный номер ххх, 2008 года изготовления, установив первоначальную его продажную стоимость в размере 52130 (пятьдесят две тысячи сто тридцать) рублей 00 копеек.
Реализацию автомобиля RENAULT LOGAN, модель ххх двигатель ххх, идентификационный номер ххх, 2008 года изготовления, произвести путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья /Подпись/ С.В. Ачикалов.
Решение _______________________________________,
вступило в законную силу «___________» _________________________________20 г.,
выдано «___________» ________________________________ 20 г.,
подлинник находится в Бердском городском суде в гражданском деле № 2-1263/10г.,л.д. 124-125.
ххх: Судья –
Секретарь –