Дело № 2-1419/2010
Поступило в суд 28 сентября 2010 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 г.г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ачикалова С.В.,
при секретаре Кильчике А.А.,
с участием истца Меновщиковой Л.В.,
третьего лица Красновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меновщиковой Л.В. к администрации муниципального образования г. Бердска о включении квартиры в наследственную массу и признании на неё права собственности,
установил:
Меновщикова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Бердска о включении квартиры № в доме № <адрес> г. Бердска Новосибирской области в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти 21 августа 2010 года её мужа Меновщикова В.Г., и признании за собой права собственности на данную квартиру, утверждая, что муж являлся на день смерти единственным собственником данной квартиры на основании договора приватизации № 5038 от 10 марта 1993 года, заключенного мужем с Бердским электромеханическим заводом. Данный договор был подписан только мужем. Право собственности мужа на квартиру было зарегистрировано в установленном в то время законом порядке, в учреждении БТИ 26 марта 1993 года. Однако при регистрации на квартиру права собственности мужа, в договор в качестве сособственников квартиры должностным лицом учреждения БТИ были вписаны она и их дети. В связи с данными необоснованными исправлениями в договор приватизации в отметку учреждения БТИ о регистрации права собственности на квартиру. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство. Третьи лица (их с Меновщиковым В.Г. дети) К.Т.В.. и М.А.В.. отказались от наследства в нотариальном порядке в её пользу.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования по указанным выше основаниям.
Третье лицо К.Т.В.. сочла иск подлежащим удовлетворению, пояснив, что она и брат М.А.В.. отказались от наследства после смерти отца в пользу матери в нотариальном порядке и спора между наследниками нет.
Третье лицо М.А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве по существу исковые требования признал.
Истец и третье лицо полагали, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает чьих-либо интересов, а потому подлежит принятию судом.
Изучив материалы дела, суд определил принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, что отражено в протоколе судебного заседания.
На основании ст.ст.218 ч.2, 1112 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Включить квартиру № в доме № <адрес> г. Бердска Новосибирской области общей площадью 57,4 кв. метров, жилой площадью 38,4 кв. метров, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти 21 августа 2010 года Меновщикова В.Г..
Признать право собственности на квартиру № в доме № <адрес> г. Бердска Новосибирской области общей площадью 57,4 кв. метров, жилой площадью 38,4 кв. метров, за Меновщиковой Л.В..
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья/Подпись/С.В. Ачикалов.
Решение _______________________________________,
вступило в законную силу «___________» _________________________________20г.,
выдано «___________» ________________________________ 20г.,
подлинник находится в Бердском городском суде в гражданском деле № 2-1419/10г., л.д. 17.
<данные изъяты>: Судья –
Секретарь –