Дело № 2-1329/10 г.
Поступило в суд 11.08.10 г.<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 г.г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Киселева Т.Б.
при секретаре Перфиловой М.К.,
с участием истца Овчинниковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Л.В. к кредитному потребительском у кооперативу кооперативу граждан «Строим будущее» г. Бердска о взыскании денежных средств,
установил:
Овчинникова Л.В. обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Строим будущее» г. Бердска (далее КПКГ «Строим будущее » ) о взыскании личных сбережений в размере 62 700 рублей, переданных ею в фонд финансовой взаимопомощи кооператива по договору № 117 от 30 июля 2009 года в связи с истечением срока их возврата, компенсации в сумме 6479 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере2429 рублей 62 копейки.
В судебном заседанииистец Овчинникова Л.В. исковые требованияуточнила, просила взыскать сумму переданных денежных средств в сумме 62700 рублей, компенсацию в сумме 6479 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2348 рублей 26 копеек, а также в обеспечение исполнения решения суда наложить арест на денежные средства ответчика.
Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление ( л.д. 12), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
Выслушав мнение истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30 ФЗ « О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года - № 190 ФЗ - Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
2. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
3. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.
4. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
5. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.
Как видно из представленного договораот30 июля 2009года истом с КПКГ «Строим будущее » был заключен договор № 117 о передаче личных сбережений средств пайщика в размере 62700 рублей (л.д.3), во исполнение которого истец внесла в качу ответчика по приходному кассовому ордеру от 30 июля 2010 года62700 рублей ( л.д. 4)
Пунктами 1.1.1, 1.1.4. данного договора установлены сроки возврата личных сбережений истице. Согласно п. 1.1. указанного договора сберегательный взнос принадлежит Пайщику на праве собственности и передается КПГК в Фонд финансовой
взаимопомощи. В соответствии с пунктом 3.1.1. данного договора кооператив обязан по истечения срока действия договора возвратить сумму личных сбережений вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений.
Таким образом, из анализа вышеуказанных пунктов договора в их правовой взаимосвязи видно, что по истечению срока, установленного пунктом 1.1. договора, кооператив обязан возвратить истицу сумму личных сбережений, и компенсацию.
В судебном заседании установлено, что срок действия договора с учетом дополнительного соглашения, достигнутого сторонами от 08 декабря 2009года, истек 01 апреля 2010 года ( л.д. 13)
Положения, заключенного между сторонами договора соответствуют положениям ст. ст. 421, 424 Гражданского Кодекса РФ,предусматривающие свободу заключения договоров и указывающие, что условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, либо в нем могут содержатся элементы различных договоров. При этом договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, окончания срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Учитывая, что действующим гражданским законодательством не предусмотрено заключение договора сбережений средств пайщика, суд считает возможным рассмотреть возникший спор между сторонами, исходя из общих вышеуказанных положений о заключении договора, а также положений ст. ст. 450-453 ГК РФ, регулирующих изменение, расторжение договоров и ст. 309, 310 ГК РФ, устанавливающих надлежащее исполнение обязательств и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Доказательств заключения соглашения между истцом об изменении условий договора, как и доказательстввыплаты истцу внесенных по договору денежных сумм, как этого требует ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.
Удержание ответчиком денежных средств истца, является незаконным.
Следовательно, требования истца о взыскании денежных средств и компенсации
законы, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Также в пользу истца в ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2275 рублей 37 копейки.
В обеспечение исковых требований истец просит наложить арест на имущество ответчика в том числе денежные средства, находящиеся по адресу г. Бердск, <адрес>, №
В соответствии со статьёй 139 ГПК РФ судья может по заявлению лиц, участвующих в деле, принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, из которого усматривается, что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательствпо договору, судья приходит к выводу о том, что в случае непринятиеобеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Овчинниковой Л.В. удовлетворить.
Взыскать в пользу Овчинниковой Л.В. с Кредитного потребительского кооператива граждан «Строим будущее» денежную сумму по договору № 177 от 30 июля 2009 года в размере 62 700 рублей, компенсацию в сумме 6479 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2275 рублей 37 копеек, а всего 71 454 рубля 37 копеек.
Наложить арест на имущество, в том числе денежные средства, принадлежащее Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Строим будущее» на сумму 71500 (Семьдесят одну тысячу пятьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.
Судья /подпись/Киселева Т.Б.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу «11»октября 2010 г., выдано«22» октября 2010 г., подлинник решения находится в Бердском городском суде в гражданском деле №2-1329/10 г., л.д.15-16.
<данные изъяты>.
Судья:
Секретарь: