Дело №2-1341/10 г.
Поступило в суд 03.09.10 г.<данные изъяты>
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29сентября 2010 г.г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Т.Б.
при секретареПерфиловой М.К.
с участием представителя истцаГурьянова Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка Сберегательного банка (ОАО ) в лице Искитимского отделения № 5949 к Тинниковой Л.Г., Беспаловой Л.А., Зайковой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ (ОАО)в лице Искитимского отделения №5949, далее (Банк) обратился в суд с иском к ответчикамо взыскании задолженности по кредитному договору и неустойкиуказывая, что30 ноября 2007года Банк в соответствиис кредитным договором № 81604предоставил Тинниковой Л.Г. кредит на неотложные нуждына сумму200 000 рублей под 17 процента годовых, сроком возврата по 28 ноября2012 года. Однако Тинникова Л.Г., в нарушение условий договора, стала уклоняться от его исполнения, неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту и процентам. Ответчики Беспалова Л.А, Зайкова С.Г.являясь поручителями ответчика Тинниковой Л.Г., отвечает перед истцом солидарно, в том же объеме, что и Тинникова. По состоянию на 03 сентября 2010 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 149 447 рублей 67 копеек. Просит взыскать с ответчиков задолженность по основному долгу в сумме 134914 рублей 84 копейки, проценты по договору, начиная12 мая 2009 года по 19 августа 2010 годав сумме 11750 рублей 52 копейки, неустойку за просрочку возвратаоснованного долга за период с 11 июня 2009 года по 03 сентября 2010 года в сумме 1885 рублей 11 копеек, неустойку за просрочку возвратаоснованного процентов за период с 13 мая 2009 года по 03 сентября 2010 года в сумме 897 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель Банка - Гурьянов Д.Н.,, действующийна основании доверенности от 14 июля 2008 года исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, а также в обеспечение иска просил наложить арест на имущество ответчиков.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания (л.д.) в судебное заседание не явились, причину не явки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
30 ноября 2007 года между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (ОАО)в лице Искитимского отделения № 5949 и Тинниковой Л.Г., заключен кредитныйдоговор № 81604 по которомуБанк предоставил ответчику кредит на неотложные нуждына сумму200 000 рублей под 17 процента годовых, сроком возврата по 28 ноября 2012 года, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размер, сроки и на условиях кредитного договора - (л.д.6-9).
В соответствии с п. п. 4.1 указанного договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно равными долями (начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита), не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Пунктом 4.5. договора установлен отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом, который начисляется со дня образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату) и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно), а в случае несвоевременного погашения задолженности по ссудному счету) просрочки) – датой погашения, установленной по кредитному договору.
Пунктом4.4. договора предусмотрена за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/ или процентов неустойка в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа.
По состоянию на 03 августа 2010 годасумма заложенности составляет 149 447 рублей67 копеек.
Согласно п. 5.2.4 Кредитного договора - Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В обеспечение исполненияЗаемщикомТинниковой Л.Г.обязательств покредитному договору ответчики Зайкова С.Г., Беспалова Л.А., именуемые Поручителями в силу п. 2.8. Договора поручительства отвечаютперед банком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату суммы долга, начисленных процентов и неустойки (л.д.10-11). Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Договору.
Из содержаниядоговора поручительства следует, что поручителиознакомлены со всеми условиями договора и обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая гашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Договором поручительства предусмотрен порядок предъявления требований к поручителям по солидарным обязательствам и их исполнения.
Включение указанных условий в договор соответствуют правомочиям сторон при заключении договора в соответствии с положениями общих норм, предусмотренных в ст. 1, 9, 421, 422 ГК РФ и нормой особенной части Гражданского кодекса РФ - п. 2 ст. 811 ГК РФ.
В силу ст. 323 ГК РФ – солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Тинникова Л.Г. обязательствапо кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности представленного Банком на 03 августа 2010 года (л.д.23 – 25)
Расчет размера задолженности по кредиту, размер исчисленных процентов, неустойки, исследовалсяв процессе судебного разбирательства, является правильным, ответчиками расчет не оспорен, доказательств обратного, как этого требует ст. 56 ГПК РФ, ответчикисуду не представили и с удом не установлено.
19 июля 2010 года Банкомв адрес Заемщика и поручителейнаправлены требования о досрочном возврате кредита (л.д.14-21), которое ответчиками проигнорировано.
Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредиту в размере 149 447 рублей 67 копейки, являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы.
С ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме4188 рублей.
В обеспечение исковых требований истец просит наложить арест на имущество ответчиковпо месту их жительства.
В соответствии со статьёй 139 ГПК РФ судья может по заявлению лиц, участвующих в деле, принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, из которого усматривается, что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательствпо кредитному договору, судья приходит к выводу о том, что в случае непринятиеобеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда.
На основании ст.ст. 361, 363, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198, 2 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка Сберегательного банка (ОАО) в лице Искитимского отделения №5949 удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка Сберегательного банка (ОАО) в лице Искитимского отделения №5949 с Тинниковой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> Беспаловой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки с. <адрес>, Зайковой С.Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> судную задолженность в размере 134914 рубля 84 копейки, проценты по договору, начиная 12 мая 2009 года по 19 августа 2010 года в сумме 11750 рублей 52 копейки, неустойку за просрочку возврата основанного долга за период с 11 июня 2009 года по 03 сентября 2010 года в сумме 1885 рублей 11 копеек, неустойку за просрочку возврата основанного процентов за период с 13 мая 2009 года по 03 сентября 2010 года в сумме 897 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4188 рублей, а всего 153 635 рублей 67 копеек.
Наложить арест на имущество, принадлежащее Тинниковой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, проживающей по адресу Новосибирская область, г. Бердск, <адрес> № на сумму149 447(Сто сорок девять тысяч четыреста сорок семь) рублей,
Наложитьареста на имущество принадлежащее Беспаловой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, проживающей по адресу Новосибирская область, г. Бердск, <адрес> № на сумму149 447 (Сто сорок девять тысяч четыреста сорок семь)рублей,
На имущество, принадлежащее Зайковой С.Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, проживающей по адресу Новосибирская область, Искитимский район, <адрес>, № на сумму 149 447 (Сто сорок девять тысяч четыреста сорок семь)рублей.
Ответчики вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копиирешения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судьяподпись Киселева Т.Б.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу«11» октября2010 г., выдано«25»октября 2010 г., подлинник решения находится в Бердском городском суде в гражданском деле №2-1341/10 г. л.д.47-48.
<данные изъяты>
Судья -
Секретарь -