Дело № 2-23/2010
Поступило в суд 27 октября 2008 года.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
И О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
28 октября 2010 г.г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ачикалова С.В.,
при секретаре Зубакиной С.А.,
с участием истца Марченко С.К.,
представителя истца Лаврухина А.П.,
ответчика Волынской Н.В.,
представителя ответчика Миронова Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко С.К. к Волынской Н.В. о сносе самовольно возведенной постройки,
установил:
Первоначально истец Марченко С.К. обратился в суд с иском к Волынской Н.В. о признании самовольной постройкой возведенной ответчиком с нарушением строительных и градостроительных норм и правил надстройки над домом и гаражом на принадлежащем ответчику участке № по <адрес> г. Бердска, и об устранении нарушений его прав возведением данной самовольной постройки (л.д.2).
В предварительном судебном заседании 11 февраля 2009 года истец уточнил исковые требования, просил восстановить положение, существовавшее до нарушения права, а именно: снести жилую пристройку, возведённую ответчиком с нарушением действующего законодательства над своим жилым домом и гаражом, и оборудовать хозяйственные постройки – сарай и баню сливом согласно п. 7.5 СНиПа 30-02-97 (л.д.34).
В судебном заседании истец предложил ответчику заключить мировое соглашение, по условиям которого:
Ответчик Волынская Н.В. в срок до 01 июля 2011 года устраняет нависание крыши надстройки над домом и гаражом на участке № по <адрес> г. Бердска Новосибирской области над участком № по <адрес> г. Бердска Новосибирской области, и доводит слив бани и гаража на участке № по <адрес> г. Бердска Новосибирской области до состояния, полностью исключающего попадание ливневых вод на участок № по <адрес> г. Бердска Новосибирской области..
Ответчик Волынская Н.В. в течение десяти дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения возмещает истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 (шести тысяч) рублей 00 копеек.
Истец Марченко С.К. отказывается от исковых требования..
В судебном заседании ответчик согласилась заключить мировое соглашение на предложенных истцом условиях.
Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания. После этого стороны продолжали настаивать на утверждении судом достигнутого ими мирового соглашения.
Изучив материалы дела, ознакомившись с содержанием и условиями мирового соглашения, суд находит мировое соглашение не противоречащим закону, не нарушающим чьих-либо интересов, а потому подлежащим утверждению.
Утверждение судом заключенного сторонами мирового соглашения отражено в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Марченко С.К. и Волынской Н.В., по условиям которого:
Ответчик Волынская Н.В. в срок до 01 июля 2011 года устраняет нависание крыши надстройки над домом и гаражом на участке № по <адрес> г. Бердска Новосибирской области над участком № по <адрес> г. Бердска Новосибирской области, и доводит слив бани и гаража на участке № по <адрес> г. Бердска Новосибирской области до состояния, полностью исключающего попадание ливневых вод на участок № по <адрес> г. Бердска Новосибирской области..
Ответчик Волынская Н.В. в течение десяти дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения возмещает истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 (шести тысяч) рублей 00 копеек.
Истец Марченко С.К. отказывается от исковых требования..
Прекратить производство по делу по иску Марченко С.К. к Волынской Н.В. о сносе самовольно возведенной постройки в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Разъяснить сторонам, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья/подпись/С.В. Ачикалов.
Определение не обжаловано,
вступило в законную силу «___________» _________________________________20г.,
выдано «___________» ________________________________ 20г.,
подлинник находится в Бердском городском суде в гражданском деле № 2-23/10г., л.д. 94.
<данные изъяты>: судья –
секретарь -