Дело № 2-1435/10 г.
Поступило в суд 04.10.10 г.
/Мотивированное/
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бердск19 октября 2010 года
Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьиПлужникова Н.П., при секретаре Шефер Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой А.Ф. к Сорокину В.А. о признании не приобретшим право пользования жильем,-
УСТАНОВИЛ:
Нестерова А.Ф. обратилась в суд с иском к Сорокину В.А., о признании прекратившим право пользования жилым домом № по <адрес>, города Бердска, Новосибирской области. В обоснование указывалось, что жилой дом принадлежит истцу на праве собственности. 26 июня 2003 года ответчик, с согласия истца зарегистрирован по адресу дома. Однако, ответчик никогда в дом не вселялся и не проживал в нем. Место фактического проживания ответчика не известно. Истец, как собственник жилого дома намерен дом продать. Однако, регистрация ответчика по адресу квартиры ограничивает право собственника.
В судебное заседание Нестерова А.Ф. не явилась. Подано заявление, о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя по ордеру Аноховой Е.В. (л.д. 24-26).
В суде Анохова Е.В. иск по основаниям, изложенным в нем, поддержала, утверждая, что вещей принадлежащих ответчику в доме нет.
Ответчик Сорокин В.А. в судебное заседание не явился. Фактическое место его проживания суду не известно. Представитель ответчика, адвокат Бердской коллегии адвокатов, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Жилой дом № по <адрес> города Бердска Новосибирской области принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве на наследство (л.д. 13-16).
Согласно копии домовой книги (л.д.4-9), ответчик значится зарегистрированным, по адресу жилого дома истца.
Свидетели Нестерова Т.П., Маланова Л.П., Карматских Л.П. показали, что истица является их матерью.. С учетом преклонного возраста матери часто ее навещают. Ответчик никогда в дом не вселялся и не проживал в нем. О регистрации ответчика по адресу дома узнали из домовой книги, когда стали готовить документы для его продажи.
В соответствии со ст. 209 ч. 1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Как собственник домовладения истец может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника дома, в дом никогда не вселялся и не проживал в нем. Его регистрация по адресу дома, принадлежащего Нестеровой А.Ф., нарушает права последней, как собственника дома.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-
РЕШИЛ:
Признать Сорокина В.А., ДД.ММ.ГГГГ не приобретшим право пользования домом № по <адрес>, города Бердска Новосибирской области.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Бердского городского суда
Новосибирской области(подпись)Н.П. Плужников
Решение не обжаловано, вступило в законную силу «01» ноября 2010 г., выдано«01»ноября2010 г., подлинник решения находится в Бердском городском суде в гражданском деле №2-1435/10 г., л.д.33-34.
<данные изъяты>
Судья -
Секретарь -