Дело № 2-1467/2010
Поступило в суд 08.12.2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
03 ноября 2010 годаг. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи
Плужникова Н.П., при секретаре Шефер Л.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Гришина Ю.В. по обжалованию действий ИФНС по городу Бердску Новосибирской области,-
УСТАНОВИЛ:
Гришин Ю.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным требование ИФНС по городу Бердску Новосибирской области, от 30 июня 2010 года, по дополнительной уплате налога на имущество физического лица за 2008 год, в сумме 4275 руб. 30 коп., и уменьшении суммы налога на имущество физического лица за 2008 год на 4275 руб. 30 коп.. В обоснование указывалось, что в соответствии с налоговым уведомлением № 85079 от 07 июня 2008 года он обязан к уплате налога на имущество физического лица в сумме 4275 руб. 30 коп.. Налог им уплачен 06 декабря 2008 года, о чем имеется соответствующая квитанция. Однако в 2009 году он получил очередное уведомление № 140961 от 30 июня 2009 года, о необходимости доплаты налога на имущество физического лица в сумме 4275 руб. 30 коп.. Требование о доплате налога на имущество физического лица незаконно.
В судебное заседание заявитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
По мнению представителя ИФНС по городу Бердску Новосибирской области – Смирнова Ю.Ю. требование о доплате налога законно и обоснованно, поскольку изменилась методика исчисления налога. С учетом новой методики произведен перерасчет налоговых сумм. Гришин Ю.В. обязан произвести уплату налога на имущество физического лица с учетом произведенного перерасчета.
Из смысла и содержания требований Гришина Ю.В., пояснений представителя заинтересованного лица, суд приходит к выводу, что между сторонами наличествует спор о праве, обусловленный обязанностью заявителя по уплате налога на имущество физического лица, в размере разницы между суммой налога рассчитанного по новой методике и ранее уплаченного налога. Наличие спора о праве в суде подтвердил и представитель заинтересованного лица.
Согласно ст. 247 п. 3 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения.
Заявление Гришина Ю.В.принято к производству суда.
Согласно ст. 1 п. 4 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции… применяют норму, регулирующую сходные отношения.
Суд считает, что применению подлежит п. 3 ст. 263 ГПК РФ, предусматривающий, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1, 224, 225, 245, 247, ч. 3 ст.263 ГПК РФ суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Гришина Ю.В. о признании незаконным требование ИФНС по городу Бердску Новосибирской области от 30 июня 2009 года по дополнительной уплате налога на имущество физического лица за 2008 год, в сумме 4275 руб. 30 коп. и уменьшении суммы налога на имущество физического лица за 2008 год на 4275 руб. 30 коп. оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, заинтересованному лицу право на разрешение спора в порядке искового производства, путем подачи искового заявления в суд с соблюдением правил подсудности.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней.
Судья Бердского городского суда
Новосибирской области(подпись)Н.П. Плужников
Определение не обжаловано, вступило в законную силу ___________________________
___________________________ выдано _______________________________________ подлинник находится в гражданском деле № 2-1467/10, л.д. 20-21.
<данные изъяты>: судья-
Секретарь-