Дело № 2-1348/2010
Поступило в суд 06.09.2010 года
/Мотивированное/
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бердск20 октября 2010 года
Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьиПлужникова Н.П., при секретаре Шефер Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по городу Новосибирску к Чернухину С.В. о взыскании земельного налога и пени, -
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 13 по городу Новосибирску обратилась в суд с иском к Чернухину С.В., о взыскании недоимки по налогу на землю за 2007 год, в размере 183342 руб. 00 и пени в сумме 1781 руб. 48 коп. В обоснование указывалось, что по сведениям Земельного Комитета города Новосибирска, ответчик является собственником имущества - объекта налогообложения - земельного участка, в городе Новосибирске, ш. Бердское, 61. Земельный налог исчислен исходя из кадастровой стоимости земельного участка. Требование к ответчику о необходимости уплаты налога, оставлено без исполнения. В связи с просрочкой уплаты налога взысканию подлежит пеня, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы налога, за каждый день просрочки.
В суде представитель Межрайонной ИФНС России № 13 по городу Новосибирску – Кожедуб А.А. иск по основаниям, изложенным в нем поддержал.
Ответчик Чернухин С.В. в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности (л.д. 23) Перфилов А.С. иск не признал и пояснил, что при исчислении налога кадастровая стоимость земельного участка была завышена. Помимо этого, налоговым органом нарушен порядок, срок направления требования по уплате земельного налога. Требование об уплате налога за 2007 год направлено ответчику лишь 05 ноября 2009 года, в то время, как п. 1 ст. 70 НК РФ установлено, что такое требование подлежит направлению налогоплательщику в течении 3-х месяцев со дня выявления недоимки.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
По сведениям регистрирующего органа ответчик Чернухин С.В. с 30 июня 2006 года является собственником земельного участка с кадастровым номером №, в городе Новосибирске, <адрес>. инвентаризационной стоимостью 12644276 руб. 00 коп. (л.д. 6).
Согласно ч.1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Часть 1 ст. 390 НК РФ устанавливает, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 4 ст. 391 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
По сведениям регистрирующего органа, земельный участок ответчика отнесен к категории земель «прочие земельные участки» (л.д. 7). По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (л.д. 30-31), стоимость земельного участка ответчика с кадастровым номером № рассчитана путем произведения удельного показателя кадастровой стоимости земель по кварталу № (70667,79 руб./кв.м.) на его площадь (1789 кв.м.) и составляет 12644276 руб. 31 коп.. Представленный расчет суд находит законным и обоснованным, согласующимся с площадью земельного участкапринадлежащего ответчику, удельным показателем его кадастровой стоимости, определенной в соответствии с постановлением администрации Новосибирской области № 56 от 27 июля 2005 года, «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель области».
В соответствии с ч.1 ст. 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Налоговое уведомление направлено налоговым органов в адрес ответчика 05 ноября 2009 года (л.д. 4). Согласно уведомлению ответчик должен был оплатить налог до 16 декабря 2009 года. Поскольку ответчик не исполнил уведомление об уплате налога, 19 января 2010 года в его адрес направлено требование об уплате налога и пени (л.д. 8), Однако требование осталось неисполненным.
Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
По мнению представителя ответчика, налоговый орган пропустил срок направления требования налогоплательщику, что является одним из оснований для отказа в иске.
Суд с позицией представителя ответчика не согласен.
Согласно ч.1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Как указывалось выше, недоимка по налогу выявлена в ноябре 2009 года, о чем налогоплательщику направлено уведомление. Срок уплаты налога определен налоговым органом до 16 декабря 2009 года. Требование об уплате налога направлено в адрес ответчика 19 января 2010 года, то есть в трехмесячный срок, установленный ч.1 ст. 70 НК РФ.
Помимо суммы налога, истец просит взыскать пеню в сумме 1781 руб. 48 коп.
В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации
Заявленную к взысканию сумму пени истец рассчитал по формуле : (сумма налога) х (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 1/300 х (количество дней за просрочку).
Представленный истцом расчет пени согласуется с приведенной выше нормой закона.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, она взыскивается с ответчика в сумме 4902 руб. 47 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по городу Новосибирску с Чернухина С.В., ДД.ММ.ГГГГ №, налог на землю за 2007 год в сумме 183342 руб. 00 коп. и пени в сумме 1781 руб. 48 коп., а всего взыскать 185123 руб. 48 коп..
Взыскать с Чернухина С.В. государственную пошлину в сумме 4902 руб. 47 коп..
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Бердского городского суда
Новосибирской области(подпись)Н.П. Плужников
Решение не обжаловано, вступило в законную силу _______________________________
____________________________ выдано ________________________________________ подлинник находится в гражданском деле № 2-1348/10, л.д. 42-44.
<данные изъяты>: судья-
Секретарь-