Дело №2-1308/10 г.
Поступило в суд 24.08.10 г.<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 г.г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьиКиселевой Т.Б,
С участием представителя истца- Кулигина Г.В., ответчиков Ламакина А.В, Ламакиной С.М
при секретаре Шварц Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) к Ламакину А.В., Ламакиной С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк « Абсолют Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском кответчикам о взыскании задолженности по кредиту, процентов и пени указывая, что10 сентября 2007 года между банком и Ламакиными был заключен кредитный договор №4347/745483/07А, по которому заемщикам был предоставлен кредит в размере 1 986 300 рублей под 15 процентов годовых сроком до 10 сентября 2012 года, для приобретенияавтомобиля HOWO ZZ3257M3647 W в ООО Автосалон «НикОль», во исполнение которого, банк перечислил на счет ответчика указанную сумму, а ответчики приняли на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в сроки, установленные кредитным договором. С января 2009 года ответчики нарушают условия кредитного договора, допустили просрочку ежемесячных платежей и по настоящее время задолженность по кредитному договору не погасили. 17 июля 2010 года ответчикам было направлено требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на 04 августа 2010 года задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет 1118 666, 91 рублей. Просит взыскать с ответчиков сумму долга по договору в размере 1 118 666, 91 рублей, проценты по договору, начиная с января 2009 года по04 августа 2010 года в размере 331 842 рубля 91 копейку и пени в размере 1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в сумме 513 599 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца – Кулигина Галина Валентиновна, действующая на основании доверенности №825/2009 от 27 ноября 2009 года исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Ламакин А.В, Ламакина С.М исковые требования в части взыскании основанного долга по кредитному договору признали, просили уменьшить размер процентов и пени в связи с тяжелым материальным положением и несоразмерности суммы пени последствиям неисполнения ими обязательств по кредитному договору.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как видно из материалов дела, 10 сентября 2007 года Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (ЗАО), именуемый в дальнейшем «Банк» и Ламакин А.В., Ламакина С.М., именуемые в дальнейшем «Заемщик» заключили кредитный договор №4347/745483/07А, по условиям которого банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1986300 рублей, под 15 процентов годовых со сроком возврата до 10 сентября 2012 года, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. Кредит предоставляется Заемщику для приобретения автомобиля марки HOWO ZZ3257M3647 W у фирмы продавца ООО Автосалон «Ник Оль» (л.д.5-10) Согласно п. 5.1.- 5.6. договора, гашение кредита, процентов, пени по нему производится путем безналичного перечисления денежных средств с текущего с чета Заемщику, указанного в п. 3.1 Договора на счет, указанный банком в размере ежемесячного аннуитетного платежа в 47254 рубля 10 числа каждого календарного месяца, начиная с первого ближайшего 10календарного числа, следующего за датой предоставления кредита. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату, указанную в п.1.3. Договора.
Как пояснил представитель истца, как видно из материалов дела, договорные обязательстваответчики с января 2009 годане исполняют, погасив28 мая 2010 года частично заложенность по кредиту,гашение кредита не производили, платежи в адрес истца не поступали.
Кредитным договором п.9.1. также предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и предусмотренной договором неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочку выплаты основанного долга и процентов за пользование кредитом.
В связи с существенным нарушением ответчиками условий кредитного договора в соответствии с п.9.2. договора 17 июля 2010 года истец направил в адрес ответчиковтребование о досрочном возврате кредита и предложением погасить имеющуюся задолженность (л.д. 40-42).
Согласно ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратитьполученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата сумы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Договор между истцом и ответчиками заключен в форме, предусмотренной ст.820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех существенных условий предусмотренных законом.
Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору, процентов законны, пени, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно расчёта, представленного истцом (л.д.25-26), по состоянию на 04 августа 2010 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет: по основному долгу - 1 118 666 рублей 91 копейку, по процентам 33 1842 рубля 91 коп., пени за просроченные платежи в размере 513 599 рублей 40 копеек. Представленный расчет является правильным. Доказательств обратного, как этого требует ст.56 ГПК РФ, ответчики суду не представили и расчеты истца не опровергли.
Решая вопрос о взыскании пени за просрочку возврата кредита, просрочку уплаты процентов по кредитному договору, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.7.1 Кредитного договора - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа, Банк начисляет, а Заемщик обязуется уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврате Кредита и сумму начисленных процентов за пользование Кредитом процентов в размере 1 процент за каждый день просрочки.
Как видно из материалов дела, имело место нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов с января 2010 г..
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Таким образом, условия ст.ст.330, 331 ГК РФ сторонами были соблюдены.
Истец предъявил к взысканию пени за просрочку возврата кредита и процентов в размете 513 599 рубля 40 копеек. Суд находит заявленный размер неустойки несоразмернозавышенным, сумма которой значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных неисполнением обязательств, и с учетом положений ст.333 ГК РФ уменьшает её размер по взысканию пени за просрочку возврата кредита и процентов до 250 000 рублей. При этом суд также учитывает материальное положение ответчиков, среднемесячный совокупный доход которых составляет около 17 000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 16 702 рубля 54 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.3).
На основании ст.ст. 330, 333, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк»
удовлетворить частично.
Взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка«Абсолют Банк» (ЗАО) с Ламакина А.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца гор.<данные изъяты> области, Ламакиной С.М., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты> задолженность по кредиту в сумме 1 118 666 рублей 91 копейку, проценты за пользование кредитом с января 2009 года по 04 августа 2010 года в размере 331 842 рубля 91 копейку, пени за просрочку возврата кредита и процентов в размере 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 702 рубля 54 копейки, а всего 1 717 212 рублей36 копеек.
В остальной части иска Акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (ЗАО) - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательнойформе.
СудьяКиселева Т.Б.
Решение обжаловано, кассационным определением Новосибирского областного суда оставлено без изменения, уточнив резолютивную часть решения в части размера взысканных пени за просрочку возврата кредита и процентов, снизив сумму пени и процентов до 100 000 рублей и всего взыскать 1 567 212,36 рублей, вступило в законную силу «26» октября 2010 г., выдано «16» ноября 2010 г., подлинник решения находится в Бердском городском суде в гражданском деле №2-1308/10 г., л.д.71-72.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>