Дело № 2-1482
Поступило 15.10.2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 годаг.Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Шороховой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Бирюкову А.А. о досрочном взыскании задолженности по договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
АКСБ РФ (ОАО) в лице Искитимского отделения №5949 обратилось с иском к Бирюкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.10.2008 г. №0497 в общей сумме 218 103,53 руб., а также судебных расходов в размере 5 381 руб., поскольку заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, что позволяет кредитору потребовать досрочного взыскания всех причитающихся сумм, а также просить обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Гурьянов Д.Н. требования поддержал в по основаниям, изложенным в иске. Заявил об уменьшении требований по состоянию на 10.11.2010 г. до 164 170,73 руб., поскольку заемщиком была внесена сумма 60 000 руб. 19.10.10 г., которая пошла на гашение просроченных процентов, задолженности по кредиту, неустойки по кредиту, неустойки по процентам.
Ответчик не явился. Судебное извещение, на конверте которого имеются отметки о направлении адресату извещений 25.10.2010, 28.10.2010, 01.11.2010 г., возвращено почтой с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции. Представитель истца пояснил, что от заемщика не поступало никаких заявлений о перемене им места жительства. Согласился получить извещения для вручения ответчику. Ввиду отсутствия последнего по месту жительства вручил извещение соседу, который согласился передать его Бирюкову А.А.. Указанный в иске мобильный телефон ответчика, согласно сообщения сотового оператора, не обслуживается. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел надлежащим извещение ответчика и рассмотрел дело, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований последующим основаниям.
14.10.2008 г. по кредитному договору №0497 Бирюкову А.А. Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Искитимского отделения №5949 были предоставлены денежные средства в размере 320 000 руб. для приобретения автомобиля <данные изъяты> Денежные средства были предоставлены заемщику, согласно п.п.1.1 кредитного договора, на срок до 14.10.2013 г.. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями в соответствии с п.4.1. договора (л.д.6-10).
Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается мемориальным ордером (л.д.18, 21).
Таким образом, правоотношения сторон настоящего спора регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит». Согласно части 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При нарушении заемщиком условий договора статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлены следующие последствия:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из истории договора, представленной истцом, следует, что заемщиком были неоднократно допущены просрочки в уплате долга. В частности, по уплате основного долга – 10.03.2009 г., 10.04.2009 г., 12.05.2009 г., 10.07.2009 г., 12.10.2009 г., 10.11.2009 г., 10.12.2009 г., 11.01.2010 г., 10.02.2010 г. и т.д.. Также по уплате процентов первыйвынос на просрочкуобразовался 10.07.2009 г.. Далее - в сроки, указанные для просрочки в оплате основного долга.
Часть 1 ст.811 ГК РФ предоставляет право кредитору потребовать досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами даже при наличии единственной просрочки в оплате очередной части займа.
Пункт 5.3.4 кредитного договора также предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом.
Исполнение обязательства обеспечено залогом транспортного средства, что подтверждается договором о залоге №0497-1 от 14.10.2008 г. (л.д.11-13). Пунктом 6.1 договора залога транспортного средства №0497-1 от 14.10.2008 г. предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.
Таким образом, требования истца в части досрочного взыскания всех сумм по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными.
В части размера подлежащей взысканию задолженности истцом представлен расчет (л.д.47-48). При этом учтена сумма в размере 60 000 руб., оплаченная ответчиком 19.10.2010 г. после обращения 15.10.2010 г. с настоящим иском в суд, в связи с чем исковые требования были уменьшены представителем истца. Так в погашение просроченных процентов учтена сумма 2 142,02 руб., в погашение задолженности по кредиту 51 591,21 руб., в гашение неустойки по кредиту – 6 205,50 руб., неустойки по процентам – 61,27 руб..
Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору объективно подтвержден представленными истцом доказательствами.
Согласно части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Вместе с тем, истцом были уменьшены исковые требования вследствие того, что ответчик после предъявления иска добровольно удовлетворил часть требований. Согласно части 1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при предъявлении иска (л.д.5) в полном объеме подлежит взысканию с соответчика.
На основании изложенного и ст.ст.309-311, 334-337, 3339-341, 348, 349, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.233-235, 237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать досрочно с Бирюкова А.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Искитимского отделения №5949 задолженность по кредитному договору № 0497 от 14.10.2008 г. в размере 164 170,73 руб. (просроченная ссудная задолженность 161 350,41 руб., неустойка за просрочку основного долга 2 820,32 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 381 руб., всего 169 551,73 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество– автомобиль <данные изъяты> г., залоговой стоимостью 320 000 руб., принадлежащий Бирюкову А.А. путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в т течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда также может быть обжаловано стонами в течение десяти дней в Новосибирский областной суд.
Судья ________________________________________________ И.Ф.Кадашева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>