Дело № 2- 1424 / 10
Поступило 01. 09. 2010 г.<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010г.г.Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Киселевой Т.Б.,
Сучастием представителя истца –Ковалевского Д.Г.
При секретареСиницкой Е.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фалалеева С.В. к Брагину А.В. о взыскании суммы займаи процентов за пользование чужими денежными средствами,
У с т а н о в и л :
Фалалеев С.В. обратилсяв суд с иском к Брагину А.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами указывая, что28 ноября 2007года между ними ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику 200 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство вернуть долг до 25 декабря2007года. В дальнейшемответчику срок возврата долга был продлен до04 октября 2008 года, по истечении которого ответчик долг не вернул. Проситвзыскать с ответчика сумму займа в размере200 000 рублей,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере38362, 50рубля, начиная с25 декабря 2007 года по 16.06. 2010 годавключительно,с учетомставки рефинансирования ЦБ РФ - 7, 75процентов годовых.
В судебном заседании представитель истца-Ковалевский Д.Г., действующий на основании доверенности от 31 марта2009 годаисковые требованияуточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами, начиная 04 октября 2008 года по 16 июня 2010 года, что составляет 605 дней, исходя из ставкирефинансирования Центрального банка РФв 7, 75 процентов годовых в размере 26 048 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
ОтветчикБрагинА.В, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка, в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просит рассмотрение дела отложить, связи с тем, что« адвокатом не собрано достаточных доказательств по делу и невозможности адвоката приехать на заседание» ( л.д. 27 )
С учетом мнения представителя истца, отсутствия доказательств заключения соглашения садвокатом, не представлениясведений опричинах неявки ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, суд определилрассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в судебное заседание неуважительной.
Выслушав объяснения представителя истца,исследовав материалы дела судья приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, как видно из расписки между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого 28 ноября 2007 года Фалалеев С.В.передал Брагину А.В.деньги в сумме 200 000рублей, а Брагин А.В. принял на себя обязательство вернуть сумму займа до25 декабря 2007 года ( л.д.28)
В соответствии ст. ст. 807, 810 ч. 1 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Договор займа заключен в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, как пояснилпредставитель истца, расписка о получении суммы займавыполненаответчикомсобственноручно.
Из содержания расписки явствует, что деньги были переданы в момент составления расписки. Именно этой распиской подтверждается факт передачи суммы займа и условия договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, других указаний относительно иных обязательств ответчика перед истцомв договоре займа отсутствуют.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере200 000 рублей.
В силуст. 811 ГК РФ –если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Процентная ставка рефинансирования Центрального банка РФ на день предъявления иска составляла7, 75процентов годовых. ( Указание Центрального Банка РФ от31.05. 2010 года № 2450- у ).
В расписке указан срок возврата суммы займа до25декабря 2007 года. Вместе с тем, как указал представитель истца и как усматривается из требования о возврате суммы займа( л.д. 5) истец просит вернутьсумму займа в срок до 04 октября 2008 года, в связи с чем последним днем возврата долга является 03 октября2008 года.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04 октября 2008 года по16июня2010 года, что составляет605дней.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежнымисредствами в сумме26 048рублей ( 200 000руб. х605дней х7, 75 % : 360 дней =26 048руб.).
Также в пользу истца с ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере3000 рублей, что подтверждается квитанцией ( л.д. 4).
На основании ст. ст.807, 808, 810, 811 ГК ГФ, руководствуясь ст.ст. 194 – 198ГПК РФ судья,
Р е ш и л :
Исковые требования Фалалеева С.В.удовлетворить.
Взыскать в пользу Фалалеева С.В. с Брагина А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> сумму займа – 200 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами, начиная с 04 октября 2008 года по16 июня 2010 годав сумме 26 048рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а всего 229 048рублей.
Взыскать с Брагина Андрея Викторовича государственную пошлину в доход бюджета в сумме2460рублей48 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья(подпись)Киселева Т.Б.
Решение, вступило в законную силу «_____»2010г., выдано «____»2010г., подлинник находится в Бердском городском суде в гражданском деле №2-1424/10г., л.д.
<данные изъяты>
<данные изъяты>-