Дело № 2-1437/2010
Поступило в суд 05.10.2010 года
/Мотивированное/
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2010 годаг. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Плужникова Н.П. при секретаре Шефер Л.В., с участием:
представителя истца Афанасьева И.В.,
представителя ответчика Еремеевой Л.В.,
представителя третьего лица Устюгова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Новосибирская лизинговая компания» к Пономареву А.М., о взыскании долга, неустойки,-
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Новосибирская лизинговая компания» обратилось в суд с иском кПономареву А.М., как поручителю, о взыскании по договору лизинга, с ООО «Аргумент» долга в сумме 1527494 руб. 41 коп. и пени за несвоевременную уплату лизинговых платежей в сумме 171438 руб. 88 коп. В обоснование указывалось, что по договору лизинга, от 16 апреля 2008 года, между истцом и ООО «Аргумент», последнему предоставлен комплект стеновой опалубки стоимостью 1742487 руб. 32 коп. Согласно договору, ООО «Аргумент» обязалось по графику, ежемесячными платежами, выплатить истцу стоимость предмета лизинга, а также НДС в размере 18%, на общую сумму 2050964 руб. 41 коп.. Исполнение обязательства обеспечено поручительством ответчика. С сентября 2008 года ООО «Аргумент» прекратило уплату денег. Сумма основного долга составляет 1527494 руб. 41 коп. В настоящее время в отношении ООО «Аргумент» введена процедура наблюдения. С учетом солидарной ответственности поручителя и должника, истец вправе обратиться с иском, как к должнику, так и к поручителю.
13 октября 2010 года определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Аргумент» в лице конкурсного управляющего - Федченко В.И..
В суде представитель истца, ЗАО «Новосибирская лизинговая компания» - Афанасьев И.В. иск и обстоятельства, изложенные в нем, поддержал и пояснил, что в рамках арбитражного дела о признании ООО «Аргумент» несостоятельным (банкротом), требования истца о взыскании основного долга по договору лизинга в сумме 1527494 руб. 41 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО «Аргумент». Однако по настоящее время требования истца к основному должнику не удовлетворены.
Ответчик Пономарев А.М. в суд не явился. Подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представитель по доверенности Еремеевой Л.В..
В суде Еремеева Л.В. иск в части взыскания неустойки признала. Частичное признание иска ответчиком принято судом. В части требования о взыскании основного долга Еремеева ЛВ. иск не признала. Не оспаривая наличие задолженности ее размер, представитель стороны заявила, что истец избрал способ защиты нарушенного права- взыскания суммы долг, а путем включения в реестр требований кредиторов ООО «Аргумент», по арбитражному делу№ А45-6666/2010, о признании ООО «Аргумент» несостоятельным (банкротом). Расчеты с кредиторами производятся арбитражным управляющим в соответствии с реестром требований кредиторов. Кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Истец вправе будет требовать с ответчика взыскание долга, если не получит полного удовлетворения долговых обязательств от ООО «Аргумент».
По мнению представителя третьего лица ООО «Аргумент» – Устюгова А.Ю., действующего на основании доверенности (л.д. 66), иск не подлежит удовлетворению. В обоснование своей позиции Устюгов А.Ю. выразил согласие с пояснениями представителя ответчика.
Заслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
16 апреля 2008 года между ЗАО «Новосибирская лизинговая компания» и ООО «Аргумент» заключен договор лизинга № 296. По условиям договора ЗАО «Новосибирская лизинговая компания» передает ООО «Аргумент» комплект стеновой опалубки стоимостью 1742487 руб. 32 коп. (п. 1 договора). В течение предусмотренного срока действия договора (п. 2), ООО «Аргумент» обязуется выплатить истцу лизинговые платежи и стоимость предмета лизинга на общую сумму 2050810 руб. 20 коп. (п. 9). Платежи производяться ежемесячно, согласно графику уплаты (л.д. 15). За несвоевременное внесение лизинговых платежей ООО «Аргумент» (лизингополучатель) уплачивает пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки (п.11.2 договора).
Форма и условия указанного выше договора лизинга соответствуют ст. 15, 28 Федерального закона № 164-ФЗ от 29 октября 1998 года «О финансовой аренде (лизинге)», а также ст. 323, 330, 331, 665 ГК РФ.
Свои обязательства по передаче имущества, предусмотренного договором лизинга, истец исполнил, что в суде никем не оспаривалось.
Исполнение обязательства ООО «Аргумент» обеспечено поручительством Пономарева А.М. (л.д. 16-17), что согласуется со ст. 329 ГК РФ. По условиям договора поручительства должник и поручитель отвечают перед лизингодателем (истцом по делу) солидарно. Лизингодатель вправе по своему усмотрению потребовать исполнения обязательства как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так в части долга (п. 5 договора). Указанные положения договора согласуются со ст.ст. 361-363 ГК РФ.
По утверждению истца, ООО «Аргумент» прекратило уплату лизинговых платежей с сентября 2010 года.
Как указывалось выше, требование о взыскания пени в сумме 171438 руб. 88 коп. ответчик в лице представителя Еремеевой Л.В. признал. Признание иска в данной части принято судом.
Наличие основного долга, обусловленного задолженностью уплаты лизинговых платежей, его размер представитель ответчика, третьего лица в суде не оспаривали. Однако, по их мнению иск в этой части не подлежит удовлетворению, поскольку аналогичное требование истца включено в реестр требований кредиторов ООО «Аргумент».
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 октября 2010 года ООО «Аргумент» признано банкротом, с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Федченко В.И. (л.д. 78-80). Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05 октября 2010 года, требования ЗАО «Новосибирская лизинговая компания» в размере 1527494 руб. 81 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО «Аргумент» (л.д. 75-77).
Согласно пояснениям представителей сторон, третьего лица, по настоящее время, требования истца о взыскания долга, с основного должника - ООО «Аргумент», в рамках конкурсного производства не удовлетворенны.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Гражданское законодательство не допускает действия граждан и юридических лиц с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Суд не может согласиться с утверждением представителей ответчика и третьего лица, что в случае удовлетворения иска, в части требования о взыскании основного долга, будут нарушены права должников.
При удовлетворении требований кредитора (истца) полностью или в части, за счет имущества, денежных средств любого из солидарных должников, истец вправе отказаться от требованийк другому солидарному должнику полностью или в части не погашенной суммы долга, что усматривается из смысла и содержания ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, «Об исполнительном производстве».
За любым из солидарных должников сохраняется право на истребование в судебном порядке, у взыскателя (кредитора) излишне уплаченной денежной суммы.
В силу вышеизложенного, суд находит требование истца о взыскании суммы долга и неустойки подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ЗАО «Новосибирская лизинговая компания» с Пономарева А.М. задолженность по договору лизинга № 296 от 16 мая 2008 года 1527494 руб. 41 коп., пени за несвоевременную уплату лизинговых платежей в сумме 171438 руб. 88 коп., а всего взыскать 1698933 руб. 21 коп..
Взыскать с Пономарева А.М. государственную пошлину в сумме 16694 руб. 67 коп..
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Бердского городского суда
Новосибирской области(подпись)Н.П. Плужников
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>-