Дело №2-1135\10 г.
Поступило в суд 16.07.10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
09 ноября 2010 годагород Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Перфиловой М.А.,
при секретаре Новосадовой Н.В.,
с участием: представителя истца Гурьянова Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО), в лице Искитимского отделения № 5949 к Маркову М.В., Марковой И.В., Фоменко С.В., Анохову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 30 июня 2006 года между истцом и Марковым М.В. был заключен кредитный договор № 96455, по которому последнему предоставлен кредит в сумме 700.000 рублей на неотложные нужды, сроком до 23.06.2011 года, под 19% годовых. Выдача кредита банком была произведена полностью, однако Марков М.В. не исполняет принятые на себя кредитные обязательства надлежащим образом, допущены неоднократные выносы на просрочку, последний платеж произведен 02 марта 2010 года. По состоянию на 09.07.2010 года общая задолженность по кредиту составляет 359.636 руб. 48 коп., в том числе: просроченные проценты- 17.733 руб. 62 коп.; просроченная ссудная задолженность – 331.986 руб. 74 коп.; неустойка за просрочку основного долга – 9.119 руб. 00 коп., неустойка за просрочку процентов – 797 руб.12 коп.. В качестве обеспечения обязательств исполнения договора, заемщиком было представлено поручительство физических лиц – Марковой И.В., Фоменко С.В., Анохова В.В.. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков общую задолженность по кредиту, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6.796 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности со всеми правами стороны по делу Гурьянов Д.Н. (л.д.34-35), требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, приведенном выше.
Ответчики Фоменко С.В., Марков М.В., Маркова И.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по данному делу не имеют, исковые требования признают (л.д.74,75,76). Ответчик АноховВ.В. в судебное заседание также не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.60).
Суд, с учетом представленных заявлений, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что кредитный договор № 96455 от 30 июня 2006 года (л.д.5-7), заключён между истцом и ответчиком Марковым М.В., согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 700.000 рублей на неотложные нужды, сроком по 23 июня 2011 года, под 19% годовых (п. 1.1). Согласно срочному обязательству к договору (л.д.8), Марков М.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в сумме 11.864 рубля 41 коп., а также ежемесячно уплачивать проценты (п.3 срочного обязательства), также ежемесячная уплата процентов и платежей по основному долгу предусмотрена п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора. Согласно расходного кассового ордера (л.д.12), ответчиком Марковым М.В. получена сумма кредита по договору. Согласно п. 5.1 вышеуказанного кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено поручительство граждан: Марковой И.В., Фоменко С.В., Анохова В.А, с связи с чем, были заключены договоры поручительства № 96455\1 с Марковой И.В. (л.д.9), № 96455\2 с Фоменко С.В. (л.д.10), № 96455\3 с Аноховым В.В. (л.д.11).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Марков М.В. неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по кредитному договору в части оплаты процентов и основного долга, что подтверждается выпиской из счета по кредиту (л.д. 24-27), претензиями, направленными как основному заемщику, так и поручителям (л.д.13-22). Доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Установленные судом обстоятельства, с учетом пункта 4.6 кредитного договора, ст. 363 ГК РФ, являются основанием для досрочного взыскания задолженности с ответчиков солидарно. Также подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. ст. 330, 809, ГК РФ, требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также по взысканию неустойки за просрочку основного долга и процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежат взысканию судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины ( л.д.36).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице Искитимского отделения № 5949, удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице Искитимского отделения № 5949 с Маркова М.В., Марковой И.В., Фоменко С.В., Анохова В.В. по кредитному договору № 96455 от 30 июня 2006 года солидарно: просроченные проценты - 17.733 руб. 62 коп.; просроченную ссудную задолженность – 331.986 руб. 74 коп.; неустойку за просрочку основного долга – 9.119 руб. 00 коп., неустойку за просрочку процентов – 797 руб.12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.796 руб., а всего взыскать 366.432 (триста шестьдесят шесть тысяч четыреста тридцать два) рубля 48 копеек..
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областнойсуд.
Судья(подпись)Перфилова М.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> -