Дело №г.
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е МР О С С И Й С КО ЙФ Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Бердский городской суд <адрес> в составе судьи Батенёвой Н.А.при секретаре Толстых Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуман М. А. к Захаровой О. А. о взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. В обоснование заявленных требований указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь в помещении приемного покоя хирургического корпуса МУЗ БЦГБ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений решила совершить в отношении истца насильственные действия. Реализуя задуманное, умышленно, с целью совершения насильственных действий ответчик нанесла истцу один удар кулаком по лицу в область левого глаза, причинив истцу физическую боль, а также оскорбила последнюю словами в неприличной форме, унижающими ее честь и достоинство. Вина ответчика в причинении вреда здоровью и нарушении неимущественных прав и интересов истца подтверждается приговором мирового судьи второго судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Истец в судебном заседании доводы и основания своих требований поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании обстоятельства дела не оспаривала. Исковые требования не признала, поскольку посчитала их завышенными.
Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, исходя из следующего.
Вина Захаровой (Соммер) О.А. в совершении преступлений, сопряженных с насилием в отношении Шуман М.А., причинении ей физических и нравственных страданий установлена приговором мирового судьи 2 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно приговору мирового судьи, Захарова О.А. первоначально вину в совершенных преступлениях признавала частично, не признавая вину в угрозе убийством, однако, в дальнейшем в ходе судебного разбирательства вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме. При совершении преступлений, ответчик нанесла истцу один удар кулаком по лицу в область левого глаза, причинив Шуман М.А., физическую боль, а также оскорбив последнюю словами в неприличной форме, унижающими ее честь и достоинство.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о граждаско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В п. 8 Постановлении Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении» указано, что ….. вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Приговором суда установлено, что в результате преступных действий, ответчик нанесла истцу один удар кулаком по лицу в область левого глаза, причинив Шуман М.А. физическую боль, а также оскорбили последнюю словами в неприличной форме, унижающими ее честь и достоинство.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд согласно ст. 150 ГК РФ относиться жизнь, здоровье, достоинство, честь и доброе имя, личная неприкосновенность……
Суд находит требование истца о взыскании компенсации морального вреда законными и обоснованными. Однако сумма компенсации, по мнению суда, является завышенной. С учетом степени физических и нравственных страданий перенесенных истцом, степени вины ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей. При этом суд учитывает также имущественное положение ответчика, которая не работает, воспитывает грудного ребенка.
На основании изложенного и ст. ст. 150, 151 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 61, 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шуман М. А. удовлетворить частично.
Взыскать с Захаровой О.А. в пользу Шуман М.А. в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Бердский городской суд.
Судья (подпись) Н.А. Батенёва
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>