ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении без рассмотрения искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Бердский городской суд <адрес> в составе судьи Батенёвой Н.А. при секретаре Толстых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Р. В. к Администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для жилищного строительства и обязании предоставить земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Фролов Р.В. обратился в суд с иском о признании отказа администрации муниципального образования <адрес> в предоставлении земельного участка для жилищного строительства незаконным и обязании ответчика предоставить бесплатно земельный участок площадью не менее 1000 кв.м. в черте <адрес>.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ни истец, ни его представитель Ворсина О.Х., надлежащим образом извещенные о дне и времени слушания дела не явились, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Фролова Р.В. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Фролова Р. В. к Администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для жилищного строительства и обязании предоставить земельный участок оставить без рассмотрения, разъяснив положение п. 3 ст. 223 ГПК, согласно которого суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец, или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Ходатайство об отмене данного определения может быть подано заявителем в суд его вынесший.
Судья (подпись) Н.А. Батенёва
<данные изъяты>
<данные изъяты>