Дело № 2-1340
поступило 03.09.2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 годаг.Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Зотовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искитимского отделения №5949 Сбербанка России к Концевому В. В., Концевой И. В., Старцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании солидарно досрочно задолженности по состоянию на 03.09.2010 г. в размере 102 598,04 руб. по кредитному договору №, заключенному 07.04.2008 г. с Концевым В.В. на 150 000 руб. на срок до 05.04.2013 г.. Погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Заемщиком неоднократно нарушались условия договора: первый вынос на просрочку по основному долгу и процентам образовался 10.11.2009 г., второй 10.12.2009 г., далее 10.02.2010 г., 12.04.2010 г., 11.05.2010 г., 10.06.2010 г., 10.08.2010 г., 19.08.2010 г.. Последний платеж в погашение задолженности поступил 31.03.2010 г.. Исполнение обязательства обеспечено поручительством физических лиц, которые, согласно условий договора поручительства, несут перед кредитором солидарную с заемщиком ответственность в полном объеме. Также просит взыскать расходы по государственной пошлине.
Представитель истца по доверенности Гурьянов Д.Н. требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Старцев А.В. извещен лично, что подтверждается распиской в получении судебного извещения. Не явился. Об уважительности причин неявки не сообщил.
Ответчик Концевой В.В., согласно адресной справки УФМС по г..Бердску, выбыл 22.01.2010 в <адрес> (л.д.57). По сведениям УФМС Иркутской области с 22.01.2010 г. значится зарегистрированным по указанному адресу. Однако, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в суд с предложением указать точный адрес получателя. Мобильный телефон ответчика отключен. Ранее в судебном заседании представитель истца пояснил, что должник не сообщал о перемене места своего жительства, хотя это предусмотрено условиями кредитного договора.
Ответчик Концевая И.В., согласно почтовым отправлениям, возвращенным в суд, не получает судебного извещения в почтовом отделении по месту своего жительства. По указанному в исковом заявлении мобильному телефону отвечает другой абонент, который ничего об ответчике не знает.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что ответчики Концевой В.В. и Концевая И.В. уклоняются от получения судебного извещения. Данное обстоятельство суд расценил как отказ от его получения. В соответствии со ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, посчитал ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
07.04.2008 г. между АКСБ РФ (ОАО) Искитимским отделением №5949 и Концевым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на неотложные нужды сроком до 05.04.2013 г. под 17% годовых. Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается мемориальным ордером от 08.04.2008 г. №203 (л.д.17). Погашение кредита должно осуществляться в соответствии с п.4.1. кредитного договора ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующим за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. За пользование кредитом заемщик должен уплатить проценты, предусмотренные договором. В случае нарушения условий договора предусмотрено взыскание неустойки.
Таким образом, правоотношения сторон регулируются параграфами 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем», «Кредит».
Исполнение обязательства обеспечено поручительством физических лиц Старцева А.В. (л.д.13-14) и Концевой И.В. (л.д.11-12), которые несут равную с заемщиком ответственность за невыполнение либо ненадлежащее выполнение им условий договора в полном объеме всех требований к нему. В том числе согласны на право кредитора потребовать как от заемщика так и от поручителей досрочного возврата всех сумм, предусмотренных договором.
В соответствии с п.5.2.4 Кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательство по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Данное условие договора согласуется с положением ч.2 ст.811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из истории договора усматривается, что заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему: 10.11.2009 г., 10.12.2009 г., 10.02.2010 г., 12.04.2010 г., 11.05.2010 г., 10.06.2010 г., 12.07.2010 г., 10.08.2010 г., 19.08.2010 г.. При указанных обстоятельствах кредитор вправе требовать досрочного возврата всех сумм начисленных по договору.
Размер процентов за пользование займом, как и процентов за его нарушение предусмотрен условиями кредитного договора, в соответствии с которыми истцом представлен расчет взыскиваемых сумм по состоянию на 03.09.2010 г. (л.д.26-28).
Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, также подлежат взысканию с ответчиков, согласно ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного и ст.ст.361-363, 807-811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно досрочно задолженность по кредитному договору № от 07.04.2008 г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Искитимского отделения №5949 с Концевого В. В., Концевой И. В., Старцева А. В. в размере 102 598,04 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3 251 руб., всего 105 849,04 руб..
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Новосибирский областной суд.
Судья ________________________________________________________ Кадашева И.Ф.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>