Д Е Л О № 2-1582\10
Поступило в суд 10 ноября 2010г.
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е МР О С С И Й С К О ЙФ Е Д Е Р А Ц И И
29 ноября 2010г.г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе судьи Батеневой Н.А. при секретаре Толстых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дараган В. П. к Кредитному Потребительскому Кооперативу Граждан «Строим Будущее» о взыскании по договорам о передаче личных сбережений на определенный срок ответчику,
У С Т А Н О В И Л:
Дараган В. П. обратился в суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу Граждан «Строим Будущее» о взыскании по договорам о передаче личных сбережений на определенный срок ответчику. В обоснование иска указа следующее. 5 августа 2008г. между ним и ответчиком-КПК граждан «Строим будущее» был заключен договор № 356 о передаче личных сбережений на определенный срок в фонд финансовой взаимопомощи, по условиям которого истец предал ответчику в пользование личные сбережения в сумме 150 тыс. руб. на 13 месяцев до 6 сентября 2009г. с выплатой вознаграждения за пользование средствами истца 37% в год. Сумма ежемесячного вознаграждения была определена сторонами в 4625рублей. По истечении срока использования вклада вкладчик вправе истребовать сумму вклада с суммой вознаграждения или заключить новый договор на иных условиях. По истечении срока вклада ответчик свои обязательства не выполнил.
В результате переговоров было достигнуто соглашение об изменении срока выплаты вознаграждения по указанному договору. Дополнительным соглашением от 24.09. 2009г. был утвержден график выплаты: 30.10.2009г.-10000 рублей, 30.11. 2009г.-20000 рублей; 30.12.2009г.-19867,25рублей. Однако ответчик лишь частично выполнил обязательства по выплате вознаграждения, а именно в сумме 20 000 рублей. Задолженность по выплате вознаграждения по договору № 356 составила 29867,75рублей. Пени на взыскание которой имеет право истец на основании п.5.1. Договора № 356 (0,01% в день)составляет с 31.12. 2009г. по 21.06. 2010г. 516,71рублей ( 29867,75 х 0,015х173дня=516,71руб.)
24 сентября 2009г. между сторонами был заключен договор № 167 о передаче личных сбережений на определенный срок в фонд финансовой взаимопомощи. По условиям данного договора истец передал ответчику личных сбережений 183 тысячи рублей до 25 января 2001г. за вознаграждение в размере 15% годовых. Сумма вознаграждения была определена сторонами в 11437,50 рублей (п.1.2 Договора). Разделом 2 Договора № 167 было определено, что по истечении срока использования вклада, вкладчик, вправе истребовать сумму вклада с суммой вознаграждения или заключить новый договор на иных условиях, при этом, пунктом 2.2.3. Договора было определено, что в случае неявки вкладчика, сумма личных сбережений будет находиться в кассе ответчика до востребования.
02.04.2010г. истец обратился к ответчику с требованием вернуть сумму личных сбережений переданных по указанному договору и соответственно вознаграждения..Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил.
По договору № 167 в соответствии с п. 6.1.1. договора истец требовал взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,0041% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 04.02. 2010г по 21.06.10г. 1073,30 рублей. ( 183000руб. + 11437,50 руб.) х 0,004% х 138дней=1073,30рублей.
По договору № 167 истец просил взыскать 195510,80 рублей (183000руб. +11437,50руб.+1073,30руб.)
Всего по двум договорам истец просил взыскать 225895,26рублей. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5458,95рублей и 1500 рублей за составление искового заявления.. Всего судебных расходов истец просил взыскать 6958,95рублей.
В судебном заседании истец свои требования поддержал. В подтверждение исполнения своих обязательств перед ответчиком истец представил подлинники квитанций о внесении денежных средств по договорам в кассу ответчика, в подтверждение продолжительных безрезультатных переговоров с ответчиком об исполнении ответчиком своих обязательств представил заявления и письма.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени слушания дела, что подтверждается почтовым извещением о вручении корреспонденции суда, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. и об отложении рассмотрения дела, об уважительности причины не явки в судебное заседание. При таком положении в соответствии со ст. 237 ГПК РФ с учетом мнения истца судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, проверив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит полному удовлетворению.
Согласно заключенных между сторонами договоров истец передал личные сбережения в пользование кооперативу на определенный срок в фонд финансовой взаимопомощи. Кооператив в свою очередь принял обязательства вернуть в обозначенный в договоре срок личные сбережения, предоставить вкладчику компенсацию за использование его сбережений, которая определяется в годовых процентах от суммы вклада. Таким образом, между истцом и ответчиком возникли отношения, регламентируемые прежде всего обязательствами, вытекающими из условий заключенных договоров. А также главой 42 ГК РФ, регламентирующей отношения по займу, где займодавцем выступаетгражданин - истец, а заемщиком ответчик КПКГ «Строим будущее».
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Свои обязательства пред ответчиком истец исполнил, что подтверждается представленными квитанциями на сумму 150тыс.рублей от 05 августа 2008г и на сумму 183 тыс. рублей от 24 сентября 2009г. Ответчик не представил суду каких либо доказательств исполнения своих обязательств по возврату истцу вклада и компенсации за использование личных сбережений.
Судом проверены и признаны правильными приведенные истцом расчеты при обосновании исковых требований в части компенсации за пользование вкладом и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Задолженность по выплате вознаграждения по договору № 356 составила 29867,75рублей. Пени, на взыскание которой имеет право истец на основании п.5.1. Договора № 356 (0,01% в день), составляет с 31.12. 2009г. по 21.06. 2010г. 516,71рублей ( 29867,75х0,015х173дня=516,71руб.)
По договору № 167 в соответствии с п. 6.1.1. договора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,0041% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 04.02. 2010г по 21.06.10г. составляют 1073,30 рублей. ( 183000руб. + 11437,50 руб.)х 0,004% х 138дней=1073,30рублей.
По договору № 167 подлежит взысканию 195510,80 рублей (183000руб. +11437,50руб.+1073,30руб.)
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика в сумме пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 5458,95рублейи 1500 рублей расходы на составление искового заявления, а всего 6958,95рублей.
руководствуясь ст. ст.233-237, 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Дараган В. П. удовлетворить.
Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Строим будущее» вклад 183 000 рублей, 41305,25 рублей сумму вознаграждения, 516,71 рублей пени за просрочку исполнения обязательства, 1073 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами,6958,95 рублей судебные расходы,а всего 232854,21 рубля.
Заявление ответчиком об отмене решения может быть подано в суд вынесший данное решение в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Бердский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Н.А.Батенева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>