Дело № 2-1239
Поступило 02.08.2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
14 декабря 2010 годаг.Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Зотовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрианова Г. Т. к администрации муниципального образования города Бердска о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
Андрианов Г.Т. обратился с иском к АМО города Бердска о признании права собственности на земельный участок площадью 1018 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес> по тем основаниям, что он является собственником смежного земельного участка площадью 1112 кв.м с кадастровым номером №, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства. На данном участке был возведен жилой дом. При проверке специалистами Управления Роснедвижимости соблюдения земельного законодательства было выявлено, что индивидуальный жило дом частично расположен на земельном участке с кадастровым номером №. Истец обратился в администрацию с просьбой предоставить ему данный земельный участок за плату, на что получил отказ письмом от 15.04.2010 г. со ссылкой на то, что испрашиваемый им земельный участок занят самовольно. Просил взыскать с него в пользу администрации города выкупную цену спорного земельного участка в размере 13 657, 50 руб..
При этом истец и представитель ответчика дважды 07.12.2010 г. и 14.12.2010 г. не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При предъявлении иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 842 руб.. Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Оставить без рассмотрения требования Андрианова Г. Т. к администрации муниципального образования города Бердска о признании права собственности на земельный участок площадью 1018 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>.
Налоговому органу произвести возврат Андрианову Г. Т. государственной пошлины в размере 4 842 рубля.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья ________________________________________________ И.Ф.Кадашева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>