Дело № 2-1655
Поступило 30.11.2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 годаг.Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Зотовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Виноградову А. А. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 431 325, 50 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф и судебных расходов в размере 7 513, 26 руб. по тем основаниям, что заемщиком допущены нарушения исполнения обязательств по договору.
Представитель истца Ильин А.А. просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик не явился. Судебное извещение, дважды направленное Виноградову А.А., не было им получено. Суд расценил это как отказ от его получения. Согласно ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах суд признал ответчика надлежаще извещенным и счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Виноградовым А.А. был заключен кредитный договор №-Ф, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 537 300 руб. до 12.05.2015 г. для покупки автомототранспортного средства. За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере 17% годовых (п\п «в» п.1, п.п.6, 7 кредитного договора –л.д.6-7). Минимальный месячный платеж составляет 10 980, 16 руб. (п.10). Факт выдачи заемщику денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 16). Обязательство обеспечено залогом приобретаемого заемщиком транспортного средства (л.д., 11, 8-10).
Из истории погашений по договору (л.д.33-38) следует, что заемщиком допущены просрочки в исполнении обязательств по уплате долга по договору и процентов 31.08.2009, 31.12.2009, 29.01.2010, 27.02.2010, 31.03.2010, 30.04.2010, 31.05.2010, 30.09.2010 г.г..
Частью второй статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ).
Согласно расчета задолженности (л.д.24-32), представленного истцом, общая просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составляет 431 325, 50 руб., включая текущий долг по кредиту, срочные проценты, долг по погашению кредита, долг по процентам за пользование денежными средствами, штрафные проценты за нарушение обязательств по уплате суммы основного долга и процентов.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом истцом представлены доказательства заключения договора займа, его условий, а также - факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору, размер задолженности.
Ответчик не представил возражений на заявленные требования.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 7 513, 26 руб., что подтверждается платежным поручением №210 от 11.11.2010 г. (л.д.4). Данные расходы подлежат возмещению с ответчика.
На основании изложенного и ст.ст.309-311, 807.81, 814, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Виноградова А. А. задолженность по кредитном договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 431 325, 50 руб., расходы по государственной пошлине в размере 7 513, 26 руб., всего 438 838, 76 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней в Новосибирский областной суд.
Судья ___________________________________________________ И.Ф.Кадашева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>