Дело № 2-1778/2010
Поступило в суд 15.12.2010 года
/Мотивированное/
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 годаг. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьиПлужникова Н.П. при секретаре Шефер Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаучус Т. Ю. к Шеремет В. Ф. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,-
УСТАНОВИЛ:
Гаучус Т.Ю. обратилась в суд с иском к Шеремет В.Ф., о признании не приобретшим право пользования жилым домом <адрес>. В заявлении указывалось, что жилой дом принадлежит истцу на праве общей долевой собственности. Дом приобретен по договору купли-продажи от 05 августа 1987 года. Ответчик зарегистрирован по адресу дома, с согласия истца. Однако, в дом ответчик никогда не вселялся, в нем не проживал. Место фактического проживания ответчика неизвестно. Регистрация ответчика, нарушает права истца, как собственника дома.
В суде Гаучус Т.Ю. иск по основаниям изложенным в нем поддержала.
Ответчик Шеремет В.Ф. в судебное заседание не явился. Фактическое место его проживания суду не известно. Представитель ответчика, адвокат Бердской коллегии адвокатов, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в суд не явился. Признавая неявку представителя ответчика без уважительной причины, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по последнему известному месту жительства ответчика.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Жилой дом <адрес> принадлежит истцу на праве общей долевой собственности, что подтверждается договором купли-продажи от 05 августа 1987 года (л.д. 13), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 14).
Согласно домовой книге (л.д. 5-11а), ответчик значится зарегистрированным, по адресу дома истца.
Судом установлено что, несмотря на регистрацию, ответчик в дом никогда не вселялся, вещей принадлежащих ему в доме нет.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, его регистрация по адресу дома, нарушает права истца по распоряжению имуществом, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложено, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,-
РЕШИЛ:
Признать Шеремета В. Ф. не приобретшим право пользования жилым домом <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Бердского городского суда
Новосибирской области(подпись)Н.П. Плужников
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>