Дело № 2-1441/2010
Поступило в суд 23.09.2010 года
/Мотивированное/
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 годаг. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Плужникова Н.П. при секретаре Шефер Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Инвестиционный Городской банк» к Митрофанову А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Инвестиционный Городской Банк» обратилось в суд с иском кМитрофанову А.Д., о взыскании долга по кредитному договору, в размере 78552 руб. 67 коп. и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2556 руб. 58 коп. В обоснование иска указывалось, что 14 июня 2010 года стороны заключили кредитный договор №. В соответствии с договором, ответчик получил кредит в сумме 64350 руб. 00 коп., сроком на 12 месяцев под 89,7 % годовых. От обязательства по гашению кредита и выплате процентов ответчик уклоняется. В результате образовалась задолженность в сумме 78552 руб. 67 коп., состоящая из суммы просроченной задолженности по основному долгу - 64350 руб. 00 коп., суммы просроченной задолженности по начисленным процентам – 7729 руб. 87 коп., суммы пени по основному долгу и просроченным процентам – 6472 руб. 80 коп.
В суде представитель ОАО «Инвестиционный Городской банк» - Зайцев А.П. иск, по основаниям, изложенным в нем, поддержал.
Ответчик Митрофанов А.Д. иск не признал, утверждая об отсутствии долговых обязательств. Не отрицая факта написания заявления-оферты на предоставление кредита, ответчик заявил, что кредитные деньги на его текущий счет, в размере запрашиваемой суммы не поступали. Деньги снятые им с текущего счета, 15 июня 2010 года, в размере около 60000 руб. 00 коп. не являются кредитными. Указанная сумма находилась на его счете ранее, до обращения к истцу, с заявлением о предоставлении кредита.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
14 июня 2010 года между ОАО «Инвестиционный Городской банк» и Митрофановым А.Д. заключен кредитный договор, в офертно-акцептной форме, что согласуется со ст. 435, 438 ГК РФ. Митрофановым А.Д. оформлено заявление - оферта на получение кредита (л.д. 5), которое 15 июня 2010 года, акцептовано ОАО «Инвестиционный Городской банк», путем перечисления на текущий счетМитрофанова А.Д., - 64350 руб. 00 коп.. Предоставление ответчику кредита подтверждается распоряжением по банку на выдачу кредита (л.д. 63), мемориальным ордером (л.д. 46, ), реестром проведенных документов (л.д. 62), выпиской по текущему счету Митрофанова А.Д. (л.д. 47-61)
Заключенный между сторонами кредитный договор согласуется с ч.1 ст. 819 ГК РФ. По кредитному договору … заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
По утверждению ответчика, кредитные средства он не получал. На его текущем счете имелись иные (не кредитные) денежные средства, которые он снял 15 июня 2010 года. С данным утверждением суд согласиться не может.
Представленная в материалах дела выписка по текущему счету ответчика №, отражает движение денежных средств за период с 12 марта 2007 года по 15 декабря 2010 года. Согласно выписке, на момент предоставления кредита, на текущем счете ответчика отсутствовала денежная сумма, сопоставимая с суммой кредитования. Движение денежных средств по счету - «дебиту» и «кредиту» согласуются с условиями кредитования ответчика(л.д. 5,6). За счет предоставленной суммы кредита – 64350 руб. 00 коп., ответчик оплатил страховку 1158 руб. 30 коп., ежегодную комиссию -113 руб. 60 коп., вознаграждение за выдачу карты 3153 руб. 15 коп. Оставшуюся сумму - 59924 руб. 95 коп. ответчик получил в кассе банка, что также подтверждается расходными кассовыми ордерами (л.д. 15). Получение денежной суммы - 59924 руб. 95 коп., по кассовым ордерам ответчик в суде признал.
От возврата кредита и выплаты процентов ответчик уклоняется.
Пунктом 7.6 Правил кредитования предусмотрена возможность Банка потребовать досрочного гашения задолженности в случае несвоевременности любого платежа по договору. Пунктом 7.8 Правил кредитования, в случае нарушения сроков гашения задолженности предусмотрено начисление пени.
06 сентября 2010 года истец направил ответчику требование, о досрочном гашении задолженности (л.д. 12, 13-14). Требование оставлено без удовлетворения.
Согласно расчету истца, на 14 апреля 2010 года, сумма задолженности ответчика, составляет 78552 руб. 67 коп. и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу - 64350 руб. 00 коп., суммы просроченной задолженности по начисленным процентам – 7729 руб. 87 коп., суммы пени по основному долгу и просроченным процентам – 6472 руб. 80 коп. (л.д. 23).
Представленный расчет суд находит верным, согласующимся с условиями кредитования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме 2556 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ОАО «Инвестиционный Городской банк» с Митрофанова А. Д. сумму просроченной задолженности - 64350 руб. 00 коп., сумму просроченной задолженности по начисленным процентам – 7729 руб. 87 коп., сумму пени по основному долгу и просроченным процентам – 6472 руб. 80 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2556 руб. 58 коп., а всего 81109 руб. 25 коп..
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Бердского городского суда
Новосибирской области(подпись)Н.П. Плужников
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>