Дело №2-1615/10 г.
Поступило в суд: 18.11.10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 годагород Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Перфиловой М.А.,
при секретаре Шефер Л.В.,
с участием: истца Зинина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинина В. А. к Полюхову Д. И. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что в августе 2009 года между истцом и ответчиком был заключен устный договор аренды автомобиля, принадлежащий истцу, однако арендные платы ответчиком выплачивались нерегулярно и с задержками, а потому, по инициативе Полюхова Д.И. данный договор был расторгнут. На момент расторжения договора, между ними была письменно зафиксирована задолженность ответчика на сумму 110.000 рублей, о чем 08 декабря 2009 последним выдана расписка, в которой Полюхов Д.И. обязался вернуть ему указанную сумму в течение 6 месяцев, с ежемесячной выплатой 5% от суммы задолженности. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Кроме того, 14 апреля 2010 года ответчик взял у него в долг 55.000 рублей, сроком на 15 дней, о чем также выдал расписку, но и эти денежные средства не были возвращены. Просит взыскать с ответчика 231.000 рублей, в том числе: основной долг по распискам в размере 165.000 рублей (110.000 руб. по расписке от 08.12.2009 года + 55.000 руб. по расписке от 14.04.2010 года), проценты по расписке от 08.12.2009 года в размере 66.000 рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 5.510 рублей.
В судебном заседании истец Зинин В.А. требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, приведенном выше, пояснив, что до настоящего времени денежные средства ему не возвращены, ответчик не отказывается от исполнения обязательств, но и не исполняет их, ссылаясь на отсутствие денежных средств.
Ответчик Полюхов Д.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (л.д.11), в судебное заседание не явился, представлено заявление о признании исковых требований Зинина В.А., рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 12).
Судом, с учетом мнения истца, принято признание исковых требований ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо охраняемых законом прав и интересов.
На основании изложенного, ст. ст. 431, 807, 808, 810, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зинина В. А. удовлетворить.
Взыскать с Полюхова Д. И. в пользу Зинина В. А., сумму долга по расписке от 14.04.2010 года в сумме 55.000 рублей, по расписке от 08.12.2009 года денежные средства в размере 110.000 рублей, проценты по расписке от 08.12.2009 года, за период с 08.12.2009 года по 07.12.2010 года, в сумме 66.000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 5.510 рублей, а всего взыскать 236.510 (двести тридцать шесть тысяч пятьсот десять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья(подпись)Перфилова М.А.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу «20» декабря 2010 г<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>