Дело № 2-1546/2010
Поступило в суд 29.10.2010 года
/Мотивированное/
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
16 декабря 2010 годагород Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Плужникова Н.П., при секретаре Шефер Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Искитимского отделения № 5949 к Маркову М. В. о взыскании задолженности по овердрафту и возмещении судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Искитимского отделения № 5949 обратился в суд с иском к Маркову М.В. о взыскании задолженности по овердрафту в сумме 69403 руб. 62 коп. и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2255 руб. 00 коп. В обоснование указывалось, что 04 мая 2008 года между сторонами заключен договор на выдачу ответчику международной кредитной карты с разрешенным лимитом овердрафта 45000 руб. 00 коп., путем присоединения к договору банковского счета. По условиям использования карты, гашение долга по овердрафту производится путем списания денежных средств со счета клиента (ответчика по делу). Поскольку гашение задолженности производилось ответчиком с нарушением интервала платежей и в меньших суммах, а направленные в адрес ответчика требования об уплате задолженности остались неисполненными, истец вынужден обратиться с иском в суд. На 30 сентября 2010 года задолженность составила 69403 руб. 62 коп. и включает в себя сумму просроченной ссудной задолженности 45000 руб. 00 коп., сумму процентов – 597 руб. 27 коп., и суму неустойки за просрочку уплаты основного долга – 23806 руб. 35 коп.
Представитель истца, Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Искитимского отделения № 5949 - Гурьянов Д.Н. (л.д. 19-22) иск по основаниям, изложенным в нем, поддержал.
Ответчик Марков М.В. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно заявлению, Марков М.В. признает исковые требования в полном объеме, при этом ходатайствует об уменьшении неустойки в связи с тяжелым материальным положением.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
04 мая 2008 года между сторонами заключен договор на выдачу ответчику международной кредитной карты с разрешенным лимитом овердрафта - 45000 руб. 00 коп., путем присоединения к договору банковского счета (л.д. 7-8). По условиям использования банковской карты (п.2.5 Условий), в случае возникновения задолженности держатель карты (ответчик), в течение 30-ти календарных дней, с момента возникновения задолженности обязан вносить на счет денежные средства в сумме достаточной для гашения задолженности, в том числе процентов. Банк имеет право на безакцептное списание денежных средств со счета клиента (ответчика) в счет образовавшейся задолженности (п. 4.2.2 Условий).
Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Заключенный между сторонами договор на выдачу ответчику международной кредитной карты с разрешенным лимитом овердрафта по своей сути является кредитным договором, поскольку согласуется с содержанием ч.1 ст. 819 ГК РФ. По кредитному договору … заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
По утверждению истца ответчик неоднократно нарушал Условия использования банковской карты, в связи с чем, по состоянию на 30 сентября 2010 года задолженность ответчика составила 69403 руб. 62 коп. и включает в себя сумму просроченной ссудной задолженности 45000 руб. 00 коп., сумму процентов – 597 руб. 27 коп., и суму неустойки за просрочку уплаты основного долга – 23806 руб. 35 коп.
Проверив расчеты истца, с учетом сведений содержащихся в выписке по счету(л.д. 15-16), в условиях использования банковской карты (л.д. 7-8), суд находит расчеты обоснованными, согласующимися с условиями кредитования.
Суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Сумма неустойки заявленная истцом, по мнению суда является завышенной. В соответствии со ст. 333 ГК РФ она подлежит уменьшению до 3000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Искитимского отделения № 5949 с Маркова М. В. задолженность по овердрафту (договору банковского счета) в виде суммы просроченной ссудной задолженности – 45000 руб. 00 коп., суммы просроченных процентов – 597 руб. 27 коп., суммы неустойки -3000 руб. 00 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1657 руб. 92 коп., а всего взыскать 50255 руб. 19 коп..
В иске Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Искитимского отделения № 5949 к Маркову М. В. в части взыскания неустойки в сумме 20806 руб. 35 коп. и возмещении судебных расходов в сумме 624 руб. 08 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Бердского городского суда
Новосибирской области(подпись)Н.П. Плужников
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>