Дело № 2-1427/2010
Поступило в суд 11.06.2010 года
/Заочное, резолютивная часть/
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бердск13 декабря 2010 года
Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьиПлужникова Н.П., при секретаре Шефер Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потемкина И. Н. к Бояркину С. А. о взыскании долга и возмещении судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
Потемкин И.Н. обратился в суд с иском к Бояркину С.А. о взыскании долга в сумме 300000 руб. 00 коп. и возмещении судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 6200 руб. 00 коп.. В обоснование иска указывалось, что 28 и 29 августа 2007 года истец предоставил ответчику займ, в размере 300000 руб. 00 коп. и 200000 руб. 00 коп. соответственно. Обязательство ответчика по возврату денег, в срок до 15 октября 2007 года оформлено долговой распиской. В октябре 2007 года ответчик вернул часть долга – 200000 руб. 00коп. В остальной части обязательство по возврату долга ответчик не исполнил.
В суде Потемкин И.Н. иск по основаниям указанным в нем поддержал.
Ответчик Бояркин С.А. в суд не явился без уважительных причин. Отзыв по существу иска не представил.
С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
28 и 29 августа 2007 года Потемкин И.Н. и Бояркин С.А. заключили договор займа, что подтверждается долговой распиской (л.д.4). Из содержания расписки следует, что 28 августа и 29 августа 2007 года Бояркин С.А.взял у Потемкина И.Н. в долг 300000 руб. 00 коп. и 200000 руб. 00 коп. соответственно, обязуясь их вернуть, до 15 октября 2007 года.
Несмотря на то, что договор займа, с учетом суммы займа не был оформлен в письменной форме, как это предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ ссылаться на расписки заемщика, в которой отражены условия займа.
В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
По утверждению истца ответчик долг вернул частично, в сумме 200000 руб. 00 коп.. От возврата оставшейся части долга - 300000 руб. 00 коп. ответчик уклоняется. Доказательства иного суду не представлены.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что иск Потемкина И.Н. подлежат удовлетворению.
Судебные расходы истца, в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 6200 руб. 00 коп. подтверждаются квитанцией (л.д.3).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в случае удовлетворения иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Поскольку иск Потемкина И.Н. подлежит удовлетворению, возмещению подлежат и понесенные им судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Потемкина И. Н. с Бояркина С. А. долг в сумме 300000 руб. 00 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6200 руб. 00 коп., а всего взыскать 306200 руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано истцом в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, а ответчиком в Бердский городской суд Новосибирской области, в течение 7 дней, со дня получения копии решения или в кассационном порядке, в Новосибирский областной суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения в суд его постановивший, или в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Бердского городского суда
Новосибирской области(подпись)Н.П. Плужников
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>