Дело № 2-1674/10 г.
Поступило в суд 03.12.10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 годаг.Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Зотовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании к Исакову М. С., Исаковой Т. Д., Исакову С. А., Белоруковой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сибирский Банк» Искитимское отделение №5949 обратился с иском к Исакову М.С., Исакову С.А., Исаковой Т.Д., Белоруковой О.И. о взыскании солидарно досрочно задолженности в размере 178 704, 94 руб. по кредитному договору от 23.05.2007 г. №80954, согласно которого Исакову М.С. был выдан кредит в размере 300 000 руб. на неотложные нужды сроком до 21.05.2012 г. под 17% годовых. Возврат денежных средств должен осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Исполнение обязательства обеспечено поручительством физических лиц, которые несут солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору в любой его части. Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий договора, предусмотренных п.п.2.4,2.5,2.7,4.6. В судебном заседании 14.12.2010 г. представитель истца по доверенности Гурьянов Д.Н. уменьшил исковые требования до 177 778, 48 руб. в связи с частичной оплатой задолженности с момента предъявления иска.
Ответчик Исаков М.С. признал иск. Пояснил, что не оспаривает факт просрочек в исполнении им обязательств, а также размер задолженности. Пояснил, что просрочки образовались в силу возникших материальных трудностей в семье. До предъявления иска он обращался в банк с просьбой о реструктуризации долга. Его заявление было удовлетворено.
Ответчики Исаков С.А., Исакова Т.Д., Белорукова О.И. не явились, извещены. Возражений на иск не представили.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
23.05.2007 г. между АКСБ РФ (ОАО) и Исаковым М.С. был заключен кредитный договор №80954, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 руб. на срок до 21.05.2012 г. под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.6-8). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставляет кредитору поручительство Белоруковой О.А., Исакова С.А., Исаковой Т.Д. (п.5.1. кредитного договора, л.д.10-12 - договоры поручительства), которые обязуются отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору полностью (п.п. 1.1-2.8 договоров поручительства). Предоставление заемщику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №375 от 25.05.2007 г. (л.д.13).
Согласно представленной истцом истории договора (л.д.25-28), заемщиком неоднократно были допущены просрочки в оплате основного долга и процентов, в частности 10.02.2009 г., 10.03.2009 г., 10.04.2009 г., 12.05.2009 г., 12.07.2010 г., 10.08.2010 г., 10.09.2010 г., 11.10.2010 г., 20.10.2010 г. – по основному долгу, 10.02.2009 г., 12.05.2009 г., 10.06.2009 г., 10.092009 г., 10.11.2009 г., 10.12.2009 г., 11.01.2010 г., 10.02.2010 г., 10.03.2010 г. – по процентам.
Согласно п.4.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора и договоров поручительства, факт нарушения заемщиком условий кредитного договора, размер задолженности.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 4 774 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и ст.ст.309, 310, 322-324, 330, 361, 363, 394, 395, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно досрочно задолженность по кредитному договору №80954 от 23.05.2007 г. с Исакова М. С., Белоруковой О. И., Исакова С. А., Исаковой Т. Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Искитимское отделение №5949 в размере 177 778, 48 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4 774 руб., всего 182 552, 48 руб..
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Новосибирский областной суд.
Судья ________________________________________________ И.Ф.Кадашева
Решение не обжаловано, вступило в законную силу «27» декабря 2010 г<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>