Дело № 2- 1697 / 10
Поступило в суд 01.12. 2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря2010 г.г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Т.Б.,
с участием представителя истца Кацуба Е. А, ответчика Плотникова М.К
при секретареСиницкой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Коммунально- технический центр» к Плотникову М. К. о возмещении ущерба причиненного организации
установил:
Истец обратился в суд с искомк Плотникову М.К. о взыскании ущерба, указывая, что с 01 января 2009 года по 06 ноября 2009 годаответчик состоялв трудовых отношениях с ООО « КТЦ», работаямашинистом экскаватора. 06 марта 2009 года ответчик, управляя технически исправным транспортным средством - экскаватором, принадлежащимистцу, совершил ДПТ, в результате которого наступила смерть гр-ки П. М. Г. Приговором Бердского городского суда от27 октября 2009 годаПлотников М.Е признан виновным и осужден по ст. 264 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, условно с испытательным сроком3 года. Решением Бердского городского с удаот 13 ноября 2009 года в пользу потерпевших сООО « Коммунально- технический центр» взыскан моральный вред :в пользу Порывкина А. В. в размере 200 000 рублей, в пользуПорывкина А. В., действующего в интересах несовершеннолетней П. Д. А. - 200 000 рублей, в пользу Дубовой И. Ю. - 300 000 рублей. Истец во исполнение решения суда платежными поручениями перечислил потерпевшим по уголовному делу моральный вред в сумме 348 700 рублей. Просит взыскать, причиненный по вине ответчика истцу ущерб в сумме 348 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истцаисковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Плотников М.К иск признал.
Представитель истца против признания иска ответчиком не возражал.
Суд принимает признание иска ответчиком полагая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 687 рублей.
На основании ст. 242ч. 5ст. 243ТК РФ, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммунально- технический центр»удовлетворить.
Взыскать в пользу с ограниченной ответственностью « Коммунально- технический центр» с Плотникова М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Бердска, Новосибирской областиущерб в размере 348 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 687 рублей, а всего 355 387 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение
дней.
Судья(подпись)Киселева Т.Б.
<данные изъяты>
<данные изъяты>