Дело № 2- 1667 /10 г.
Поступило в суд 26.11. 2010 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 годаг. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Т.Б.,
при секретаре Синицкой Е.Ю.,
с участием представителя истца Волкова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шильдяева Д. А. к Обществу с ограниченной ответственностью « САН » о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеуказанными иском, указывая, чтоДД.ММ.ГГГГ заключил в ответчиком договор купли продажи № струйного плоттера и комплектующего узла - головки печатающие ХАА 128/ 40 -8, 3 - в количестве 12 штук, в соответствии с которым и приложенной к договору спецификацией ответчик был обязан передать ему инструкцию по эксплуатации ( руководство пользователя ) на русском языке. 19 декабря 2007 года во исполнении обязательств по договору он внес в кассу ответчика стоимость оборудования в размере 398502 рубля. 25 марта 2008 года ответчик передал емууказанное в спецификации оборудование за исключением инструкции по эксплуатации на русском языке, что подтверждается составленным и подписанным сторонами актом приема- передачи. 07 июля2008 года ответчик получил от него телеграммус требованием в десятидневный срок, т.е. до 17 июля 2008 года, передать отсутствующую инструкцию по эксплуатации. 04 августа2008 года ответчик получил от неготелеграммуоб отказе от товара с требованием о возврате в тридцатидневный срок уплаченной за товар денежной суммы, т.к. требование о передаче инструкции по эксплуатацииответчик проигнорировал.03 сентября 2008 года срок для возврата уплаченной за товар суммы истек, в связи с чем он был вынужден обратиться с иском в суд. 12 мая 2009 года он обратился в Ленинский районный суд г. Новосибирска с иском к ответчику о расторжении договора купли- продажи. В ходе рассмотрения дела гражданское дело было передано по подсудности в Бердский городской суд. Решением Бердскогогородского суда от 04 мая 2010 годарасторгнут договор купли продажи оборудования, с ответчика в его пользу взыскана предоплата в сумме 398502 рубля. На основании исполнительного листа, выданного по решению суда от 04 мая 2010 года судебным приставом – исполнителем отдела СПИ г. Бердска 09 сентября 2010 возбуждено исполнительное производство. На день обращения с иском в суд решение суда исполнено. Полает, чтоначиная с 03 сентября 2008 года ответчик незаконно пользовалсяего денежными средствами. Просит, взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 767 рублей81 коп. за период с 03сентября 2008 года по 03 сентября 2010 года из расчета 7, 75 % годовых от суммы 398502 рубля.
В судебном заседании представитель истца Волков А.В. действующий на основании ордера, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил взыскать в пользу истцапроценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ответчика – ООО «САН », в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца, их представителей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 04 марта 2010 года ( л.д. 4-6 ) исковые требования Шильдяева Д. А. кОбществу с ограниченной ответственностью « САН» о расторжении договора купли продажи удовлетворены, договор купли- продажи № от 14 декабря 2007 года, заключенный между Шильдяева Д. А. и ООО « САН» расторгнут, в пользу Шильдяева Д.А. в ООО « САН» взыскана предоплата по договору в размере 398502 рубля.
РешениеБердского городского суда от 04 мая 2020 года не обжаловано и вступило в законную силу.
Указанным решение установлены обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.
В силуч 2 ст. 61 ГПК РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании данного решениявыдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство (л.д 7. ).
Как пояснил представитель истца, решение суда исполнено после возбуждения исполнительного производства, т.е. после 09 сентября 2010 года. Требование о возврате уплаченной за товар суммы ответчиком получено 04 августа 2008 года. Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 22 Федерального Закона о защите прав потребителей от 25.10. 2007 года № 234- ФЗ - Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Таким образом, в соответствии с указанной нормой Закона по истечении десятидневного срока со дня получениятребования о расторжении договора купли- продажи и возврата уплаченной за товар суммы с 15 августа 2010 года у ответчика пред истцом возникло денежное обязательство по передаче истцуденег в сумме 398 502 рублей.
Согласно части первой ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с03. 09. 2008 г. по 03 сентября. 2010 г. в сумме 61 767 рублей 81 копейки исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7, 75 % годовых (указание ЦБ РФ от 231. 05.2010 №2450 –У, которая на 26 ноября 2010 года составляет 7, 75% ).
Расчет процентов проверен судом и является верным.
С учетом указанных выше положений закона, данные требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Требование истцов о возмещении судебных расходов в виде оплаченной им государственной пошлины, подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании ст. 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 61, 194-198, 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шильдяева Д. А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САН » в пользу Шильдяева Д. А. проценты за пользование денежными средствами за период с 03 сентября 2008 года по 03 сентября 2010 годав размере 61 767 рублей 81 копейку, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2054 рубля, а всего 63821 рубль 81 копейку.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение десяти дней, по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, с подачей жалобы через Бердский городской суд, со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья(подпись)Киселева Т.Б.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>