Определение от 29.12.2010 г. О применении последствий недействительности ничтожной сделки.



Дело № 2-1428/10 г.

Поступило в суд: 28.09.10 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2010 годаг. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Плужникова Н.П., при секретаре Шефер Л.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело по иску Постниковой Е. В. к Польникову Д. Н. и Польниковой А. С. о применении последствий недействительности ничтожной сделки,-

УСТАНОВИЛ:

Постникова Е.В. обратилось в суд с иском к Польникову Д.Н. и Польниковой А.С. о применении последствий недействительности ничтожной сделки – к договору купли-продажи гаражей, от 05 октября 2007 года, путем солидарного взыскания с ответчиков в свою пользу 400 000 руб. 00 коп.. Согласно исковому заявлению, ответчики никогда не являлись собственниками гаражей, указанных в договоре купли-продажи, а потому не могли отчуждать не принадлежащее им имущество.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания в суде не явились без уважительных причин.

Из пояснений представителя истца следует, что гаражи, являвшиеся предметом сделки, ни одной из сторон не принадлежат. С учетом обстоятельств дела, применение последствий недействительности сделки, не требует никаких действий сторон, относительно гаражей.

Поскольку настоящее гражданское дело не предполагает разрешение вопроса о правах сторон относительно объектов недвижимости (гаражей), его нельзя отнести к исключительной подсудности.

Согласно исковому заявлению ответчики проживают в городе Новосибирске, в Первомайском и Заельцовском районах. Это же подтверждается карточкой вручения почтового отправления ответчику Польникову Д.Н., конвертом почтового отправления ответчику Польниковой А.С..

В порядке ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, на момент подачи иска ответчики в городе Бердске не проживали.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело для рассмотрения другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было приято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судьей и в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учетом выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Постниковой Е. В. к Польникову Д. Н. и Польниковой А. С. о применении последствий недействительности ничтожной сделки передать для рассмотрения в суд, по месту проживания ответчика Польникова Д. Н. – т.е. в Первомайский районный суд города Новосибирска.

Копии определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области(подпись)Н.П. Плужников

Определение не обжаловано, вступило в законную силу «11» января 2011 г<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>