Дело № 2-1475/2010
Поступило в суд 15.10.2010 года
/Мотивированное/
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
27 декабря 2010 годаг. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьиПлужникова Н.П., при секретаре Шефер Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Искитимского отделения № 5949 об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Бердского УФССП по Новосибирской области,-
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, в лице Искитимского отделения № 5949 обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Бердского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Поповой О.Ю.. В обоснование заявления указывалось, что решением суда, в пользу банка, с ответчиков взыскано 10286383 руб. 55 коп. В рамках исполнительных производств - № 50/25/63024/3/2009 и№ 50/25/63707/3/2009 установлено, что к ответчикам (должникам), в порядке наследования перешла в собственность квартира <адрес>. В рамках исполнительного производства, в наложении ареста на указанную квартиру и в обращении взыскания на нее, судебный пристав-исполнитель отказала. Отказ незаконен. Своим бездействием судебный пристав-исполнитель нарушает права банка, как взыскателя, на своевременное и полное получение присужденной денежной суммы. Банк настаивает на признании указанного бездействия незаконным и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя, по наложению ареста на указанную выше квартиру и обращению взыскание на нее.
В суде представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Искитимского отделения № 5949 - Гурьянов Д.Н. заявление и обстоятельства, изложенные в нем поддержал и пояснил, что доказательств, проживания должников в указанной выше квартире нет. Нет доказательств и того, что квартира для ответчиков является единственным пригодным для проживания жильем.
Заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель Бердского отдела УФССП по Новосибирской области Попова О.Ю. в суд не явилась. Подано заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 142). Согласно заявлению, Попова О.Ю., требования банка не признает и подтверждает пояснения данные ею ранее. По утверждению Поповой О.Ю. квартира <адрес> является единственным пригодным жильем для проживания должников. Помимо этого, в рамках исполнительных производств, взыскание обращено на другое имущество должников - два автомобиля. Установлены и наложены аресты на банковские счета должников.
По мнению заинтересованного лица (должника) Гребенкиной К.В., заявление банка не подлежит удовлетворению. При этом Гребенкина К.В. пояснила, что в порядке наследования ей принадлежит на праве собственности 1/2 доля в квартире <адрес>. Иного жилья она не имеет. Квартира, как единственное пригодное для проживания жилье, не подлежит аресту.
По мнению заинтересованного лица Радина Е.В., отбывающего наказание в ФГУ ИЗ-54/1, заявление не подлежит удовлетворению. Согласно представленному отзыву(л.д. 119), ему, в порядке наследования принадлежит право в общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Другого жилья он не имеет.
Заслушав пояснения представителя заявителя, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
28 мая 2009 года, решением Дзержинского районного суда города Новосибирска с Гребенкиной К.В. и Радина Е.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Искитимского отделения № 5949 взыскано 10286383 руб. 55 коп. (л.д. 3-8). Согласно решению суда,Гребенкина К.В. и Радин Е.В. участвовали в деле в качестве ответчиков по обязательствам Радиной Г.Л., умершей, 23 января 2008 года, как наследники.
Во исполнение решения суда, в отношении должников возбуждены исполнительные производства № 50/25/63024/3/2009 и № 50/25/63707/3/2009, объединенные в одно сводное производство№ 50/25/63024/3/2009-СВ (л.д. 31-32, 46, 47).
После смерти Радиной Г.Л. открылось наследство, состоящее из квартиры <адрес>. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (л.д. 69), должники являются наследниками к имуществу умершей
По сообщению нотариуса нотариального округа города Бердска Новосибирской области Батыревой Т.И. 18 февраля 2010 года Гребенкиной К.В. выдано свидетельство о праве на наследство – 1/2долю указанной выше квартиры. Должнику Радину Е.В. свидетельство о праве на наследство по закону – 1/2долю в квартире не выдавалось (л.д. 94).
Согласно п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наследственное имущество - квартира <адрес>, со дня открытия наследства принадлежит должникам.
Суд не может согласиться с обоснованностью утверждения заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя Бердского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Поповой О.Ю., выразившееся в непринятии мер – наложении ареста на указанную выше квартиру.
По сообщениям Управления федеральной регистрационной службы по Новосибирской области (л.д. 62, 102, 120, 121), сведения о регистрации прав должников на объекты недвижимого имущества отсутствуют.
Суд приходит к выводу, что должники не имеют иного жилья, помимо унаследованного. Доказательства обратного суду не представлены.
Согласно ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ, от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления… При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В рамках исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем наложен арест на денежные счета должников их транспортные средства.
Судом установлено, что квартира <адрес> является единственным жильем для ответчиков. По результатам обозрения паспорта ответчика установлено, что с 06 апреля 2010 года Гребенкина К.В. зарегистрирована по адресу унаследованной квартиры. Утверждая о том, чтоГребенкина К.В. в квартире не проживает, представитель заявителя не представил суду доказательства этого. Заинтересованное лицо Радин Е.В., содержится под стражей в ФГУ ИЗ-54/1, что подтверждается уведомлением суда (л.д. 112), расписками ответчика (л.д. 117,118).
Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Поскольку на квартиру не может быть обращено взыскание, она не подлежит аресту. В этой связи утверждение заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя Поповой О.Ю. бездоказательно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,-
РЕШИЛ:
В заявлении Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Искитимского отделения № 5949, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, Бердского отдела УФССП по Новосибирской области Поповой О. Ю., выразившееся в непринятии мер по аресту и обращении взыскания на квартиру <адрес> и возложении обязанности по наложению ареста, обращении взыскания на указанное выше имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Бердского городского суда
Новосибирской области(подпись)Н.П. Плужников
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>