Дело № 2-142/11 г.
Поступило в суд 01.12.10 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
( мотивированное )
12 января 2011 годаг. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи КиселевойТ.Б.
С участием представителя истца –Зайцева А.П.
при секретаре Синицкой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Инвестиционный Городской банк» к Кондратьевой Н. М.о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Инвестиционный Городской Банк» обратилось в суд с иском кКондратьевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 09 июля 2010 года Банк и Кондратьева Н.М., ответчик по делу, заключили кредитный договор № 1202-1712-045-2040 -810/10ф, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000рублей, сроком на 36 месяцев под 84, 95 процентов годовых., а ответчик принялана себя обязательство возвратить кредит путем осуществления платежей согласно с датами и суммами, указанными в графике погашения. От обязательства по гашению кредита и выплате процентов ответчик уклоняется, в связи с чем ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита. Просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 74 260 рублей, проценты по договорув сумме 12 645 рублей01 копейку, пени по основному долгу и просроченным процентам – 11342 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель ОАО «Инвестиционный Городской банк» - Зайцев А.П., действующий на основании доверенности № 60/ 10Д от 28 декабря 2010 ( л.д. 25 ), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
ОтветчикКондратьева Н.М,будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела о чемсвидетельствует почтовое уведомление( л.д.26-27 ) в судебное заседание не явилась, причину не явки не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
09 июля 2010года между банком и ответчиком заключен кредитныйдоговор № 1202-1712-045-2040 -810/10ф, в виде офертно- акцептной формесогласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000рублей, сроком на 36 месяцев под 84, 95 % годовых. ( л.д. 5 ). Кондратьевой Н.М.. оформлено заявление - оферта на получение кредита (л.д. 5), которое 07 июля 2010 года, акцептовано ОАО «Инвестиционный Городской банк», путем перечисления на текущий счетКондратьевой Н.М- № 40817810027010044940 75 000 рублей. Предоставление ответчику кредита подтверждается выпиской по банковскому счету ( счету по вкладу) Кондратьевой Н.М. (л.д. 18-19 ) За счет предоставленной суммы кредита в 75 000 рублей, ответчик оплатила страховой взнос в размере 3675 рублей.
Условиякредитного договора, как устанавливающие предмет договора, а именно : сумму кредита, срок и порядок его предоставления, срок и порядок возврата кредита, размер и порядок уплаты процентов, в силу п.1. ст. 819 ГК РФ должно быть достигнуто соглашение между сторонами договора, относятся к существенным условиям кредитного договора.
Как пояснил представитель истца, как установлено в судебном заседании от возврата кредита и выплаты процентов ответчик уклоняется.
Пунктом 7.6 Правил кредитования физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрена возможность Банка потребовать досрочного гашения задолженности в случае несвоевременности любого платежа по договору. Пунктом 7.8 указанных Правил - в случае нарушения сроков гашения задолженности, предусмотрено начисление пени.
03 ноября 2010 года истец направил ответчику требование о досрочномвозвратесуммы кредита и уплате процентов (л.д.17). Требование ответчиком проигнорировано.
Согласно расчета, по состоянию на23 ноября 2010 года сумма задолженности о составляет 98 247 рублей 41 копейку и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 74 260 рублей, суммы просроченной задолженности по начисленным процентам, начиная с 09 сентября 2010 года по 30 ноября 2010 года что равно 92 днямв размере – 12 645 рублей 01 коп, пени за период с 09 сентября 2010 года по 30 ноября 2010 года в сумме 11 342 рубля40 копеек. (л.д.20).
Начислениеуказанных сумм произведено в соответствии с принятыми Заемщиком на себя обязательствами на основании кредитного договора.
Представленный расчет проверен судом и является верным. Доказательств обратного, как этого требует ст.56 ГПК РФ, ответчик суду не представил и судом не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3148 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением. (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233- 235 ГПК РФ суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Инвестиционный Городской банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Инвестиционный Городской банк» с Кондратьевой Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Новый Мир, Комсомольского района, Хабаровского края сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 74 260 рублей, сумму просроченной задолженности по начисленным процентам, начиная с 09 сентября 2010 года по 30 ноября 2010года в размере 12645 рублей 01 коп, пени за период с 09 сентября 2010 года по 30 ноября 2010 года в сумме 11342 рубля 40 копеек, государственную пошлину в сумме 3 148 рублей 42 копейки, а всего 101395 рублей 83 копейки.
Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.
Судья(подпись)Киселева Т.Б.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу «24» января 2011 г<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>