Дело № 2-127/11 г.
Поступило в суд 22.11.10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е МР О С С И Й С КО ЙФ Е Д Е Р А Ц И И
12 января 2011 г.г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе судьи Батеневой Н.А. при секретаре Толстых Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыгуль П. С. к ООО «САН» о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Новосибирска с иском о взыскании с ответчика оплаченной части стоимости лазерного гравировального станка YAG-50 DP в размере 520 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 428 рублей 80 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 6 987 рублей 14 копеек. В обоснование заявленных требований указал следующее. Истец заключил с ответчиком договор купли-продажи на покупку лазерного гравировального станка YAG-50 DP для личных нужд. Общая стоимость оборудования по договору 800 000 рублей. Истец, в соответствии с п. 2.3 договора, оплатил первый платеж в размере 520 000 рублей. Ответчик в свою очередь обязан был подготовить оборудование к передаче истцу в срок не позднее 60 рабочих дней со дня оплаты первого платежа, а именно 22.01.2009г. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил. Заочным решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 02.08.2010г. требования истца удовлетворены в полном объеме. 26.08.2010г. ответчик обратился в суд с заявлением об отмене заочного решении, поскольку дело было разрешено с нарушением правил подсудности, т.к. ООО «САН» находится по своему юридическому адресу: Новосибирская область, г. Бердск, <адрес>. 21.10.2010г. заочное решение судом было отменено и передано по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности со всеми правами Салова О.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, признала требования на сумму 520 000 рублей основного долга и неустойку за период с 06.04.2010г. по 07.07.2010г. в сумме 6 708 рублей, госпошлину исходя из данной суммы. Признала факт неисполнения обязательства по передачи истцу частично оплаченного товара. Не согласна с расчетом процентов за пользование чужими денежными, представленным истцом, поскольку решением суда от 26.07.2010г. с ответчика взыскана неустойка за просрочку поставки с 24.01.2009г. по 05.04.2010г. в сумме 46 332 рублей. Полагает, что в данном случае подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с 06.04.2010г. по 07.06.2010г. в сумме 6 708 рублей.
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив позицию истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, исходя из следующего.
21.10.2008г. между Цыгуль П.С. и ООО «САН» был заключен договор купли-продажи лазерного гравировального станка YAG-50 DP стоимостью 800 000 рублей. Согласно п. 2.3 договора первый платеж в размере 520 000 рублей покупатель должен произвести до 31.10.2008г., второй в размере 280 000 рублей по готовности оборудования к отгрузке на складе продавца в г. Бердске Новосибирской области. Пункт 4.1.1 договора предусматривал обязанность продавца подготовить оборудование на своем складе в г. Бердске к передаче покупателю в срок не позднее 60 рабочих дней со дня оплаты покупателем первого платежа, указанного в пункте 2.3 договора. Обязательство по оплате первого взноса в сумме 520 000 рублей истцом исполнено 22.10.2008г., что подтверждается платежным поручением №1 от 22.10.2008г.
В силу ч. 3 ст. 487 ГПК РФ в случае, когда продавец, получивший суммы предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика оплаченной части стоимости лазерного гравировального станка YAG-50 DP в размере 520 000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Договором купли-продажи, заключенным сторонами 21.10.2008г., предусмотрена неустойка в размере 0,03% от фактически оплаченной покупателем части стоимости оборудования за каждый рабочий день просрочки в случае нарушения продавцом сроков передачи оборудования покупателю. Следовательно, именно данная договорная неустойка подлежит применению. Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 26.07.2010г. с ООО «САН» в пользу Цыгуль П.С. взыскана неустойка в сумме 46 322 рублей за период с 23.01.2009г. по 06.04.2010г. Решение суда не обжаловано сторонами, вступило в законную силу. А потому с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 06.04.2010г. по 07.06.2010г. (день подачи искового заявления) в размере 6 708 рублей (43*520 000*0,03/100).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 987 рублей 14 копеек, что пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и ст.ст. 395,487 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Цыгуль П. С. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «САН» в пользу Цыгуль П. С. сумму предварительной оплаты по договору купли продажи от 21.10.2008г. в размере 520 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 987 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 987 рублей 14 копеек, а всего 533 974 рубля 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Бердский городской суд.
Судья (подпись) Н.А. Батенева
Решение не обжаловано, вступило в законную силу «24» января 2011 г<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>