Дело № 2-1307/10 г.
Поступило в суд 24.08.10 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 г.г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Т.Б.
при секретаре Синицкой Е.Ю.
с участием истца Чабанова В.Б.,
представителя истца Марковой М.А.,
представителя ответчика Бандуры В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чабанова В. Б. кобществу с ограниченной ответственностью «Яхт-клуб» г. Бердска о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, среднего заработка за дни задержки исполнения решения с уда, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за неправомерное пользование чужими денежными средствами с связи с неисполнением решения суда, денежной компенсации за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой пособия полисту нетрудоспособности, расходов по оплате услуг представителя и денежной компенсации морального вреда,
установил:
Чабанов В.Б. обратился в суд с иском к ООО «Яхт-клуб» о взыскании заработной платы за дни задержки исполнения решения суда, денежной компенсации за дни неиспользованного отпуска, расходов по оплате юридическихи денежной компенсации морального вреда указывая, что решением Бердского городского суда от 09 июня 2010 года он восстановлен на работе в ООО « Яхт- клуб» в должности заведующего хозяйством с 01 января 2010 года. Однако с приказом о восстановлении на работе работодатель ознакомил его лишь 02 августа 2010 года. Он неоднократно обращался к ответчику с вопросом подписания приказа о восстановлении на работе. Ответчик свой отказ мотивировал тем, что указанное решениеобжаловано в кассационном порядке. В результате чего ему рабочее место предоставлено не было, в связи с чем просит взыскать с ответчика в его пользусредний заработок за период с 10 июня 2010 года по 02 августа 2010 года, что составляет 37 рабочих дней в сумме22 653 рубля 99 копеек. 02 августа 2010 года он подал заявление об увольнении с 03 августа 2010 года по соглашению сторон. По настоящеевремя документы на увольнение не оформлены и окончательный расчет работодатель с ним не произвел. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившейся в причинении нравственных страданий, который он оценивает в 50 000 рублей и просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать компенсацию за дни неиспользованного отпуска за период с 01 января 2010 года по 02 августа 2010 года в размере 7101 рубль 99 копеек и расходы по оказанию юридической помощи в сумме 5600 рублей.
В последствии, 18 октября 2010 года истец исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика в его пользу средний заработок за задержку исполнения решения суда за период с 10 июня 2010 года по 02 августа 2010 года в размере23 166рублей, денежную компенсацию за дни неиспользованного отпуска за период с 01 января 2010 года по 02 августа 2010 года в размере 7101 рубль 99 копеек, моральный вред в размере 50 000 рублей, денежную компенсацию за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежащих выплате по решению с уда от 09. 06. 2010 года за период с 09.06 2010 года по 18 октября 2010 года в размере 3019 рублей 15 копеек, денежную компенсацию за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежащих выплате по решению с уда от 09. 06. 2010 года и неиспользованный отпуск при увольнении за период с 02 августа 2010 годапо 18 октября 2010ьгода в размере 501 рубль 74 копейки ( л.д. 33).
В судебном заседании 17 декабря 2010 года Чабанов В.Б. исковые требования поддержал по основаниями изложенными в исковом заявлении, исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчикав его пользу остатоксуммы пособия по временной нетрудоспособности за период с 10 июня 2010 года по 09 июля 2010 года в размере 2 393 рубля 10 копеек, средний заработок за дни задержки исполнения решения суда начиная с 09 июля 2010 года по 02 августа 2010 года в сумме 9999 рублей86 копеек, денежнуюкомпенсацию за задержку выплаты заработной платы по решению суда от 09 06. 2010 года за период с 10 июня 2010 года по 23 ноября 2010 года исходя из суммы подлежащей выплате - 104 882 рубля 09 копеек, 1/ 300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ в 7, 75 процентов годовыхи количества дней просрочки - 167 дней в размере 1264 рубля 98 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5600 рублей.
Представитель истца Маркова М.А., действующая на основании доверенности от 04.06. 2010 года ( л.д.36) исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Бандура В.А,, действующий на основании ордера № 193 от 06. 09. 2010 года ( л.д. 33), исковые требования к ООО «Яхт-клуб» не призналпо основаниям изложенным в отзыве согласно которым истец во исполнение решения суда от 09. 06.2010 года был восстановлен на прежней должности в ООО «Яхт-клуб» с 10 06. 2010 года. Однако в этот день на работу не вышел. Впоследствии было установлено, что Чабанов болен и ему выдан литок нетрудоспособности. 09 июля 2010 года Чабанов сдал больничный лист и заявление об увольнении с просьбой уволить его по собственному желанию с 09. 07. 2010 года. Приказом№ 2 от 09 июля 2010 года Чабанов был уволен с предприятия по ст. 77 ТК РФ. После вынесения приказа работодатель дал указание ознакомить Чабана с приказом и проверить явку на работу Чабанова с последующие дни с цельюубедиться намерен ли Чабанов действительно уволится с указанные в заявлении сроки или намерен работать в течение двух недель со дня подачи заявления об увольнении. После 10 июля 2010 года Чабанов на рабочем месте не появился и по этой причине его ознакомить с приказомвозможности не было. 15 июля 2010 года в ООО « Яхт- клуб» от истца поступило письмо в котором находилось еще одно заявление Чабанов с просьбой уволить его по собственному желанию с 09 июля 2010 года. 02 августа 2010 года Чабанов прибыл в офис и подал руководителю ООО заявление об увольнениис просьбой уволить его с 03 августа 2010 года. Также Чабанов указал, что с приказом о восстановлении на работе он не ознакомлен. Директор клуба разъяснил Чабанову, что он имел право и возможность в любое для него время ознакомиться с приказом и сообщил, что он уволен с09 июля 2010 года согласно ранее поданного им заявления. Послечего Чабанов был ознакомлен с приказами о восстановлении на работу и увольнении. Также Чабанову было разъяснено, что ему начислено пособие по временной нетрудоспособности с размере 11 712 рублей, которые ему должны быть перечислены из бюджетных средств. Просит в иске Чабанову отказать. ( л.д. 38-40). Кроме того, считает, что требования истца о взыскании морального вреда не основаны на законе.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы суд приходит к следующему.
Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 09 июня 2010 года Чабанов В.Б. восстановлен на работе в общесте с ограниченной ответственностью « Яхт- клуб» в должности заведующего хозяйством с 01 января 2010 года. С ООО « Яхт - клуб»пользу Чабанова взыскан заработок за время вынужденного прогула за период с 01 января по 09 июня 2010 года в размере 70125 рублей 44 копейки, пособие по временной нетрудоспособности за период с 29 декабря 2009 года по 19 января 2010 года в размере 9464 рубля 92 копейки, за период с 29 января по 26 февраля 2010 года в размере 12476 рублей 49 копеек, за период с 20 по 28 января 2010 года в размере 3441 рубля 79 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 2000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оформлению доверенности 400 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, а всего 107908 (сто семь тысяч девятьсот восемь) рублей 64 копейки ( л.д. 9-17)
Приказом директора ООО « Яхт- клуб» № 5 от 10 июня 2010 года Чабанов В.Б. восстановлен на работе в должности заведующего хозяйством ООО « Яхт- клуб» с 01 января 2010 года ( л.д. 42)
В период с10 июня 2010 года по 09 июля 2010 года Чабанов В.Б. являлся временно нетрудоспособным, что подтверждаетсялистком нетрудоспособности ( л.д. 8 ) и не оспаривается ответчиком.
Статьей 183 ТК РФпредусмотрено, что при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособностив соответствии с федеральным законодательством.
В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального Закона « Об обеспечении пособиямипо временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательномусоциальному страхованию» от 29.12. 2006 года № 255-ФЗ - пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности.
Как видно из расчета пособия по временной нетрудоспособности ( л.д. 52 ) истцу начислено пособие за период нетрудоспособности в размере 11712 рублей 20 коп., исходя из среднего заработка за 12 месяцев с июня 2009 года по май 2010 года и количества рабочих дней в период нетрудоспособности.
В месте с тем, истом представлено справа о доходах физического лица за 2009 года №11, выданная главным бухгалтером ООО «Яхт -клуб» (л.д.70), согласно которой при подсчете размера среднего заработка для начисления пособия по временной нетрудоспособности средней заработок равен 540 рублям 43 копейка, а размер пособия составляет 14105 рублей 30 копеек (л.д.71)
Как пояснил истец, ответчик выплатил ему пособие по временной нетрудоспособности в сумме 11712 рублей 20 копеек.
Судом проверена правильность расчета пособия. Расчет произведен верно. Ответчиком представленный истцом расчет, как этого требует ст. 56 ГПК РФ не оспорен и доказательств обратного судуне представлено.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию разница подлежащейвыплатеи выплаченной суммы пособия по временной нетрудоспособности в размере 2393 рубля 10 копеек.
Также с пользу истца с ответчика в силу ст. 236 ТК РФ подлежит взысканию проценты за задержку выплаты заработной платы и других выплат, взысканных по решению Бердского городского суда от 09. 06. 2010 года.
Как видно из справкисудебного пристава- исполнителя по исполнительному производству, возбужденного на основании исполнительного листа Бердского городского суда от 09. 06. 2010 года о взыскании в пользу Чабанова В.Б. задолженности по заработной плате в сумме 107 908, 64 рублей ( л.д. 73), по платежному поручению 274 от 09 ноября 2010 года произведена частичная оплата с сумме 3026 рублей 55 копеек. На 23 ноября 2010 года остаток долга составляет 104 882 рубля09 копеек.
При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в размере 12 64 рубля 98 копеек. ( 104 882, 09 рублей х1/ 300 от 7, 75 процентов х 167 дней просрочкиза период с 10 июня 2010 года по 23 ноября 2010 года )
В соответствии со ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
При определении размера денежнойкомпенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных работнику физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом характера причиненного истцу действиями работодателя, ответчика по делу, нравственных страданий,выразившихся в том, что несмотря на состоявшееся решение суда, взысканную по решениюсуда задолженность по заработной плате так и не получил, вновь должен обращаться с иском в суд в том числе и требованиями о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и других выплат, взысканных по решению с уда, терпеть неудобства, связанные с судебными процессами, требований разумности и справедливости, суд находит заявленный размер денежной компенсации в 50 000 рублей чрезмерно завышенным и определяет его в сумме 2000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчикарасходыпо оказанию юридической помощи в сумме 5600 рублей. Суд находит разумным и справедливым взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 1600 рублей.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании заработной платыза период с 10 июля 2010 года по 02 августа 2010 года из расчетасреднедневного заработка 624, 99 рублей и количества рабочих дней в этот период, что равно 16 рабочим дням ив денежном выражении составляет
9 999 рублей86 копеек.
Суд считает, что данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что на основании поданного заявления, написанного собственноручно истцом, и что им подтверждено, приказом №2 от 09 июля 2010 года истец был уволен с ООО « Яхт - клуб» по собственному желанию. С момента восстановленияна работу, т.е. с 10.06. 2010 года по дату увольнения - 09.07. 2010 года истец являлся временно нетрудоспособным и за этот период ему было начислено и частично выплачено пособие по временной нетрудоспособности.
Доводы истца о том, что ему не было известно о восстановлении в прежней должности в ООО «Яхт –клуб», а затем об увольнении не состоятельны, не соответствуют исследованным в судебном заседании материалам дела и расценивается судом как злоупотреблением правом. Так, согласно листка нетрудоспособности ( л.д. 8) истцом при его заполнении медицинскому работнику было указано место работы - ООО « Яхт - клуб», по закрытиюлистка нетрудоспособности истцом данный листок предъявлен работодателю для начисления пособия, а в последствии, 08 июля 2010 года на имя директора ООО « Яхт- клуб» было подано собственноручно написанное заявление об увольнении по собственному желанию с 09. 07.2010 года.
На основании ст.ст. 183, 236, 237 ТК РФ, ч.1 ст. 6 Федерального Закона « Об обеспечении пособиямипо временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательномусоциальному страхованию» от 29.12. 2006 года № 255-ФЗ, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Чабанова В. Б. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Чабанова В. Б. с общества с ограниченной ответственностью «Яхт-клуб» г. Бердска Новосибирской области
пособие по временной нетрудоспособности за период с 10 июня 2010 года по 09 июля 2010 года в размере 2393 рубля 10 копеек, денежную компенсацию за задержкувыплаты заработной платы по решению суда, начиная с10 июня 2010 года по 23 ноября 2010 года в размере 12 64 рубля 98 копеек,
расходы по оплате услуг представителя в размере 1600 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, а всего 7258 рублей 08 копеек.
В удовлетворении остальной части Чабанову В.Б. - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Яхт-клуб» г. Бердска Новосибирской области государственную пошлину в размере 400 рублей
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья(подпись)Киселева Т.Б.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу«28»декабря2010 г<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>