Дело № 2-121/11
Поступило 22.11.2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
3 февраля 2011 годаг.Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Зотовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батраева В. Ф. к индивидуальному предпринимателю Голубеву В. А. о признании права собственности на жилое помещение, возложении обязанности подписать акт,
у с т а н о в и л :
Истец обратился с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 47,00 кв.м, расположенное в жилом многоквартирном доме по адресу <адрес>, также просит обязать ответчика подписать с ним акт приема-передачи жилого помещения общей площадью 47,00 кв.м, расположенного в жилом многоквартирном доме по адресу <адрес>. В обоснование указал, что 05.05.1999 г. между ОАО «ЗЖБИ-7» и ООО «Зевс-Рея» был заключен инвестиционный договор, по условиям которого ООО «Зевс-Рея» имело право передать свои права и обязанности по инвестициям другим лицам. 30.06.1999 г. правомочия ООО «Зевс-Рея» были переданы по соглашению ТОО «АРАЗ». Предметом соглашения являлась передача прав и обязанностей на общую площадь 147 кв.м, в т.ч. на 3-комнатную квартиру общей площадью 100 кв.м. 20.02.2002 г. ТОО «АРАЗ» по соглашению уступило право требования по договору №74 от 05.05.1999 г. на 47,0 кв.м Батраеву В.Ф.. Последний внес вклад в размере 400 000 руб.. В настоящее время ОАО «ЗЖБИ-7» признано банкротом. Окончание строительства и сдача дома в эксплуатацию по <адрес> были осуществлены ИП Голубевым В.А.. До настоящего времени с Батраевым В.Ф. не подписан акт приемки-передачи 47,00 кв.м, не определено место расположения приобретенных им 47,00 кв.м в жилом доме. Истец дважды не явился в судебное заседание – 20 января и 3 февраля 2011 г., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела (л.д.60, 63). Заявление о рассмотрении дела без его участия не представлял, в том числе – с участием кого-либо из представителей. Об уважительности причин неявки не сообщил.
Представители ответчика по доверенности Арышев П.Е., Кузнецов С.Л. не настаивают на рассмотрении дела по существу.
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
При таких обстоятельствах, руководствуясь абзацем восьмым ст.222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Батраева В. Ф. к индивидуальному предпринимателю Голубеву В. А. о признании права собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 47,00 кв.м, расположенное в жилом многоквартирном доме по адресу <адрес>, обязать ответчика подписать акт приема-передачи жилого помещения общей площадью 47,00 кв.м, расположенного в жилом многоквартирном доме по адресу <адрес>.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья ________________________________________________ И.Ф.Кадашева
<данные изъяты>
<данные изъяты>