Дело № 2-126/2011
Поступило в суд 11 ноября 2010 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 г.г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ачикалова С.В.,
при секретаре Кильчике А.А.,
с участием истца Штанга В.К.,
представителя истца Моисеевских А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штанга В. К. к Бондареву В. В. об обращении взыскания на долю в общем имуществе,
установил:
Штанг В.К. обратился в суд с иском к Бондареву В.В. об обращении взыскания на одну вторую долю ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, на том основании, что решением Бердского городского суда Новосибирской области от 08 сентября 2009 года с ответчика в его пользу взыскано1550000 рублей. Это решение вступило в законную силу 21 сентября 2009 года. Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 18 мая 2010 года по его иску выделена одна вторая доля ответчика в квартире <адрес>. На основании акта от 27 сентября 2010 года исполнительный лист о взыскании с ответчика 1550000 рублей ему возвращен по причине отсутствия у ответчика иного имущества, подлежащего обращению к взысканию.
В судебном заседании истец поддержал иск по вышеуказанным основаниям.
Ответчик Бондарев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, под расписку, однако, подал в суд по факсимильной связи заявление об отложении разбирательства дела в связи с нахождением на стационарном лечении в МУЗ «Бердская центральная городская больница» с 24 января 2011 года, приложив к заявлению справку о пребывании в стационаре, подписанную заведующей терапевтическим отделением С. Г. А..
Истец и его представитель возразили против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении разбирательства дела полагая, что ответчик таким способом уклоняется от участия в судебном заседании и от исполнения решения суда о взыскании с него в пользу истца денежных средств.
Обсудив заявленное ответчиком ходатайство об отложении разбирательства дела в судебном заседании, суд находит его не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Ранее направленные ответчику судом судебные уведомления возвращены почтой с отметкой об истечении срока их хранения на почтовом отделении, что свидетельствует о том, что ответчик уклоняется от их получения и явки в судебные заседания. В справке, подписанной заведующей отделением лечебного учреждения, нет сведений о невозможности участия ответчика в судебном заседании по состоянию его здоровья. Лечебное учреждение находится в г. Бердске, не является закрытым. Заявление об отложении разбирательства дела и приложенная к нему справка, датированная 25 января 2011 года, направлены по факсимильной связи, что свидетельствует о том, что ответчик, находясь на стационарном лечении с 24 января 2011 года, имеет возможность выхода из лечебного учреждения. В данном случае, для факсимильного отправления.
При таких обстоятельствах, суд находит неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
Третье лицо Бондарева М.Г. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.
В связи с неявкой ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд, с согласия истца и его представителя, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, заслушав объяснение истца и его представителя, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 08 сентября 2009 года с Бондарева В.В. в пользу Штанга В.К. взыскано 1 550 000 рублей. Решение вступило в законную силу 21 сентября 2009 года (л.д.5).
Таким образом, ответчик является по отношению к истцу должником.
Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 18 мая 2010 года по иску Штанга В.К. к Бондареву В.В. и Бондаревой М.Г. о выделе доли должника из общего имущества, выделена одна вторая доля Бондарева В.В. в квартире <адрес> и три восьмых долей в квартире <адрес> (л.д.22).
Согласно ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Из решения Бердского городского суда от 18 мая 2010 года видно, что квартира <адрес> является не единственным жилым помещением, принадлежащим Бондареву В.В. на праве собственности. Поэтому на него может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
По правилам ст.45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Из акта о наличии обстоятельства, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 27 сентября 2010 года судом установлено, что иного имущества, кроме долей в общей долевой собственности на квартиры, у ответчика-должника нет.
Из указанных выше доказательств установлено, что процедура обращения взыскания на имущество должника соблюдена.
При таких обстоятельствах иск Штанга В.К. подлежит удовлетворению.
На основании ст.446 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Штанга В. К. к Бондареву В. В. об обращении взыскания на долю в общем имуществе удовлетворить.
Обратить взыскание в пользу Штанга В. К. на одну вторую долю Бондарева В. В. в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> площадью 111,8 кв. метров, с кадастровым номером №.
Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.
Судья/Подпись/С.В. Ачикалов.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>