Дело № 2-156/11 г.
Поступило в суд 25.11.10 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 годаг.Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Зотовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа УралСиб» к Бабакину Д. В. о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л :
ЗАО «Страховая группа УралСиб», являющееся страховщиком потерпевшего, обратилось с иском к Бабакину Д.В. о взыскании в порядке суброгации 54 429 руб. и судебных расходов в размере 1 829,10 руб. по тем основаниям, что истцом была выплачена 29.07.2008 г. второму участнику ДТП сумма страхового возмещения в размере 174 303 руб.. ДТП произошло с участием автомобилей под управлением С. Ю. А. и Бабакина Д.В.. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Представитель СК «УралСиб» Леонов А.В. представил заявление о рассмотрении дела без его участия, настаивает на заявленных требованиях, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик не явился. Судебное извещение, направленное по указанному в иске адресу (а также – в протоколе об административном правонарушении, в постановлении по делу об административном правонарушении) возвращено с отметкой почтового отделения о возвращении в связи с истечением срока хранения. На конверте имеются отметки почтового работника о направлении адресату извещений 22,24 и 26 января 2011 г. (л.д.64). В деле также имеются сведения о том, что поданная 19.12.2008 г. С. Ю. А. Бабакину Д.В. телеграмма по тому же адресу - <адрес> - о проведении осмотра автомашины адресату не была вручена ввиду отсутствия подхода к дому (л.д.11). В протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении (л.д.7, 8), в справке о дорожно-транспортном происшествии отсутствуют какие-либо сведения о месте работы Бабакина Д.В. Указанный в справке об участии в дорожно-транспортном происшествии мобильный телефон Бабакина Д.В. (л.д.5), согласно сообщения оператора, временно заблокирован (л.д.41, 43). По сообщению УФМС по НСО Бабакин Д.В. был временно зарегистрирован по адресу <адрес>. По данному адресу также направлялось судебное извещение, которое возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Для получения данного извещения адресату направлялись извещения 22, 24, 27, 29 января 2011 г.. За получением ответчик не явился. Поскольку Бабакин Д.В. не явился в почтовое отделение по неоднократно направляемым ему извещениям, - данное обстоятельство в соответствии со ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд расценил как отказ от получения судебного извещения. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Изучив представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.
17.12.2007 г. в 09 часов 10 минут в г.Новосибирске на пересечении улиц <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением С. Ю. А. и <данные изъяты> под управлением Бабакина Д.В., что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии (л.д.5), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6), протоколом об административном правонарушении (л.д.7). Бабакин Д.В. был признан не выполнившим требования п.13.8 ПДД РФ и на основании постановления по делу об административном правонарушении от 10.01.2008 г. начальника ОГАИ Центрального РУВД привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 руб. (л.д.8).
Согласно отчета ООО «СибРегионЭксперт» №4-18029 об оценке транспортного средства от 21.04.2008 г. (л.д.9-26) сумма ущерба по величине затрат на восстановление и УТС <данные изъяты> составляет 174 429 руб. (л.д.12). Согласно страхового акта СК «УралСиб» размер ущерба составил 174 303 руб. (л.д.31-32). Данная сумма была перечислена в ООО «Автолэнд-Сибирь», которая осуществила ремонт автомобиля потерпевшей стороны ДТП. Факт осуществления ремонта транспортного средства <данные изъяты> и перечисления денежных средств за ремонт ООО «Автолэнд-Сибирь» в размере 174 303 руб. подтверждается разрешением ЗАО «СК «УралСиб» №1205 от 16.07.2008 г. на производство страховой выплаты.
Согласно ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (п. «в)» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств).
Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указано выше и подтверждается материалами дела, страховщиком была перечислена сумма в возмещение стоимости ремонта транспортного средства потерпевшей стороны в размере 174 303 рубля, а не 174 429 руб., как указано в отчете ООО «СибРегионЭксперт» и в исковом заявлении. Соответственно, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, будет составлять 54 303 рубля (174 303 – 120 000=54 303).
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина в размере 1 829,10 руб., оплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Удовлетворить частично исковые требования.
Взыскать с Бабакина Д. В. в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в порядке суброгации 54 303 рубля, судебные расходы в размере 1 829, 10 рублей, всего 56 132, 10 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья_________________________________________________Кадашева И.Ф.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу «25» февраля 2011 г<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>