Дело № 2- 192/11 г.
Поступило в суд 20.12.10 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2011 годагород Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Перфиловой М.А.,
при секретаре Уваровой Ю.В.,
с участием заявителя Крутовой Е.Г.,
лица, чьи действия обжалуются Кротенко В.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Крутовой Е. Г. об оспаривании решения должностного лица – председателя ЖСК «Красная Сибирь, 17»,
УСТАНОВИЛ:
Крутова Е.Г. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в порядке гл. 25 ГПК РФ, указав, что председатель правления кооператива ПК «ЖСК «Красная Сибирь 17» наделен властно-распорядительными полномочиями, в связи с чем, является должностным лицом. В нарушение положений устава кооператива, он, не имя на то правомочий, единолично рассмотрел ее заявление о принятии в члены ЖСК, с условиями оплаты ею целевого взноса по завышенной стоимости за 1 кв.м. – 25.000 рублей, чем нарушены ее права. Просит признать незаконным решение председателя кооператива Кротенко В.Н..
Заявитель Крутова Е.Г. в предварительном судебном заседании настаивала на заявленных требованиях.
Председатель ЖСК «Красная Сибирь 17» Кротенко В.Н., требования не признал, заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку он, как председатель кооператива, не относится к категории лиц, указанных в ст. 254 ГПК РФ, действия которых могут быть оспорены в порядке главы 25 ГПК РФ, заявленный спор подлежит рассмотрению по правилам искового производства.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2, нормы ГПК РФ не допускают возможности оспаривания в порядке главы 25 этого Кодекса решений и действий (бездействия) органов управления организациями и их объединениями, общественными объединениями, политическими партиями, а также их руководителей, поэтому такие дела должны рассматриваться по правилам искового производства.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Судом установлено, что заявитель Крутова Е.Г. оспаривает действия председателя кооператива ЖСК «Красная Сибирь,17» именно в порядке гл. 25 ГПК РФ, что в соответствии с указанным выше, недопустимо, поскольку, председатель кооператива не является должным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями и его действия не могут оспариваться в порядке гл. 25 ГПК РФ, как по делам, вытекающим из публичных правоотношений.
Частью 4 ст. 1 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции… применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 4, ст. ст. 224, 225, п. 3 ст. 263 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Крутовой Е. Г. об оспаривании решения должностного лица – председателя ЖСК «Красная Сибирь, 17» оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд по правилам искового производства.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья(подпись)М.А.Перфилова
Определение не обжаловано, вступило в законную силу «14» февраля 2011 г<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>