Дело № 2-196/11 г.
Поступило в суд 31.12.10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 годагород Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Перфиловой М.А.,
при секретаре Уваровой Ю.В.,
с участием: представителя истца Кремлевой Т.И.,
представителя ответчика Трембовельского А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Бердску Новосибирской области к Тихонову А. П. о взыскании налога, пени, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Бердску обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что по результатам выездной налоговой проверки от 30.06.2010 года было вынесено решение № 12, о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Тихонова А.П. Данное решение последним было обжаловано в вышестоящий налоговый орган, и решением УФНС России по НСО № 540, жалоба Тихонова А.П. оставлена без удовлетворения. Таким образом, налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 230259,60 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 51168,80 руб., кроме того Тихонов А.П. должен уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере 255844,00 рублей и пени за период с 16.07.2009 года по 30.06.2010 года - 27.324,14 рублей. Не согласившись с данными решениями, Тихонов А.П. обжаловал их в суд, и решением Бердского городского суда от 15.10.2010 года, требования Тихонова А.П. были удовлетворены частично, размер налога и штрафных санкций судом был уменьшен вдвое. Решение обставлено без изменения судом кассационной инстанции. В соответствии со ст. 69 НК РФ, в адрес Тихонова А.П. было направлено требование № 663 об уплате налога, пени и штрафа. Однако требование Инспекции до настоящего времени не исполнено, не оплачена недоимка по НДФЛ в общей сумме 288382,25, которую и просят взыскать с ответчика, в том числе: НДФЛ за 2008 год – 127922,00 рублей, штраф по п. 1 ст.122 НК РФ- 25584,40 рублей, штраф по п.2 ст. 119 НК РФ – 115129,80 руб., пеня за период с 16.07.2009 г. по 29.12.2010 года – 19746,05 рублей.
Представитель истца – ИФНС России по городу Бердску Кремлева Т.И., действующая на основании доверенности (л.д.28), требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, приведенном выше, при этом уточнила размер взыскиваемой пени на день судебного заседания, т.е. на 4.02.2011 года, и просила взыскать пени в размере 20.976,66 рублей. Также полагала, что по ст. 119 НК РФ в настоящее время подлежит взысканию сумма, рассчитанная в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27.07.2010 № 229-ФЗ.
Ответчик Тихонов А.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя (л.д.26), при этом представлен письменный отзыв на иск (л.д.37). Представитель ответчика Трембовельский А.В., действующий на основании доверенности (л.д.27), пояснил, что фактически они не оспаривают задолженность по недоимки и задолженность пени, в том числе с учетом ее увеличения. Просят лишь об уменьшении штрафных санкций, поскольку Тихонов А.П. ошибочно считал дарителя членом своей семьи, к налоговой ответственности он никогда не привлекался, суммы, которые необходимо будет выплатить Тихонову А.П., являются для него значительными и могут повлечь ухудшение материального положения.
Выслушав представителей истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 30.06.2010 года ИФНС по г. Бердску вынесено решение № 12, о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Тихонова А.П. (л.д.4-9), согласно которому у последнего установлена неуплата налога на доходы физических лиц за 2008 год, он привлечен к ответственности п. 1 ст. 122 НК РФ, и по п. 2 ст. 119 НК РФ. Данное решение Тихоновым А.П. было обжаловано в апелляционном порядке в Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, где решением № 540 жалоба была оставлена без удовлетворения (л.д. 14-16). Впоследствии Тихонов А.П. обратился в Бердский городской суд с заявлением, о признании данных решений незаконными. Судом вынесено решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу, что 1\2 доля подаренного имущества подлежит освобождению от налогооблажения по основаниям п.18.1 ст. 217 НК РФ, соответственно размер налога и штрафных санкций должен быть уменьшен вдвое (л.д.32-34). Данное решение оставлено без изменения судом кассационной инстанции (л.д.35).
В адрес ответчика налоговым органом, в выполнение требований ст. ст. 69, 70, 101, 101.3 НК РФ, было направлено требование № 663 об уплате недоимки, пени и штрафа в срок до 07 сентября 2010 года (л.д.17,18-20), однако данное требование осталось неисполненным. В связи с чем, в сроки, установленные ч. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган обратился в суд за взысканием недоимки пени и штрафа в пределах суммы, указанной в требовании (ч.1 ст. 48 НК РФ), но, с учетом вступившего в законную силу решения суда, в общем размере 288.382, 25 руб..
Таким образом, совокупность исследованных и указанных выше доказательств позволяет сделать вывод о том, чтотребования истца в части взыскания недоимки, пени, рассчитанной на период 04.02.2011 года, и которые не оспаривались представителем ответчика в судебном заседании, подлежат удовлетворению, равно как и требования о взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ. При этом суд не находит исключительных обстоятельств для его снижения.
Что касается взыскания штрафа по п. 2 ст. 119 НК РФ в размере 115.129,80 руб., то суд приходит к следующему.
Федеральным законом № 229-ФЗ от 27.07.2010 года, ст. 119 НК РФ изменена, пункты 1 и 2 данной статьи объединены в один состав, и ответственность за не предоставление налоговой декларации установлена в виде штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
Принимая во внимание положения Налогового кодекса РФ о налоговой ответственности, то, что согласно ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, пункта 3 ст. 5 НК РФ, акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за налоговые правонарушения имеют обратную силу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа по ст. 119 НК РФ (в ред. ФЗ № 229-ФЗ от 27.07.2010 года) в сумме 38.376,60 руб. (127.922 Х 5% Х 18 мес. = 115.129, но не более 30% от 127.922, что составляет 38.376,60 руб.), а не как заявлено и рассчитано истцом в сумме115129,80 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Бердску Новосибирской области удовлетворить частично.
Взыскать с Тихонова А. П. в доход бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008 года – 127.922 рубля, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ – 25.584,40 рублей, штраф по ст. 119 НК РФ – 38.376,60 рублей, пеню за период с 16.07.2009 года по 04.02.2011 года – 20.976 рублей, а всего взыскать 212.859 (двести двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья __________________________________ Перфилова М.А.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу «18» февраля 2011 г<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>